В.И. Пантин

 

 

 

ЦИКЛЫ И РИТМЫ ИСТОРИИ

(Отрывки из книги для изучения по курсу «Методология истории»)

 

…

 

2. Структура и продолжительность кондратьевских циклов

 

Еще раз подчеркнем, что, казалось бы, отвлеченный и сугубо теоретический вопрос о структуре и продолжительности кондратьевских циклов в действительности, как мы увидим дальше, имеет огромное значение для понимания нашего прошлого, настоящего и будущего. Этот вопрос является ключевым для прогноза ближайшего и отдаленного будущего, как отдельных стран, так и всего мирового сообщества. Особое значение он имеет для России: это становится понятным хотя бы в свете того, что говорилось выше о взаимосвязи реформ и контрреформ в России с фазами кондратьевских циклов. Иными словами, от того, как мы видим структуру и продолжительность кондратьевских циклов, зависит не только прогноз развития современных преобразований в России, но и перспективы развития российской цивилизации.

Обычная двухфазная модель кондратьевских циклов (первая фаза — повышательная волна конъюнктуры, вторая фаза — понижательная волна конъюнктуры) исходит из абсолютной идентичности следующих друг за другом циклов, неотличимости одного цикла от другого. Такая простая структура кондратьевских циклов (длинных волн) является одновременно и их силой, и их слабостью. Сила заключается в том, что такую простую структуру цикла легко понять и запомнить, используя для тех или иных целей исследования. Слабость же состоит в том, что такая простая структура цикла не позволяет отличать один кондратьевский цикл от другого, одну повышательную волну от другой (или, соответственно, одну понижательную волну от другой понижательной волны) и тем самым решать более тонкие и глубокие задачи исторического исследования или анализа тенденций современного развития*.

В то же время исследователи обращают внимание на то, что кондратьевские циклы при всем своем сходстве друг с другом подразделяются на два типа. Первый тип кондратьевских циклов, который условно можно назвать «циклами рубежа веков» (сюда относятся первый цикл, выделенный Н. Д. Кондратьевым, длившийся с конца XVIII до середины XIX в., третий цикл Кондратьева, длившийся с конца XIX до середины XX в., и пятый кондратьевский цикл, начавшиеся с конца XX в.), отличается рядом особенностей от второго типа кондратьевских циклов, который условно можно назвать «циклами середины века» (к этому типу относятся второй цикл Кондратьева, длившийся с середины XIX до конца XIX в., и четвертый цикл Кондратьева, длившийся с середины XX до конца XX в.) [Корольков, 1991; Пантин, Лапкин, 1992, с. 91—92]. Кондратьевские циклы первого типа начинаются с радикальной промышленно-технологической революции (технологического переворота), создающей принципиально новые технологии и отрасли производства, основанные на новых способах использования энергии или информации; поэтому, в частности, конец XVIII, конец XIX и конец XX в. — это время глубокого технологического переворота, сопровождающегося сильными социальными потрясениями и радикальными реформами. Однако после бурного периода технологического переворота, соответствующего повышательной волне кондратьевского цикла первого типа, наступает период неустойчивого экономического роста, «великой депрессии» и великих потрясений в мировой экономике и политике; этот второй период соответствует понижательной волне кондратьевского цикла первого типа.

Кондратьевские циклы второго типа начинаются с геополитической и геоэкономической революции (революции международного рынка), создающей принципиально новые условия для распространения новых технологий и отраслей производства, нового сформировавшегося в предшествовавшем кондратьевском цикле технологического уклада; при этом распространяющиеся по всему миру новые технологии и отрасли производства развиваются вплоть до исчерпания своих возможностей служить двигателем мирового экономического и социального развития. В связи с этим исчерпанием потенциала доминирующих в мировой экономике технологий и отраслей соответствующих революции международного рынка повышательная волна завершается, и начинается фаза структурного кризиса (кризиса существующей отраслевой и технологической структуры хозяйства, а также связанной с ней социальной структуры общества, его институтов и т. п.), соответствующая понижательной волне кондратьевского цикла второго типа. Этот структурный кризис хозяйства и общества инициирует новую промышленно-технологическую революцию, новый технологический переворот, внедрение новых технологий и нововведений, которые ранее по тем или иным причинам не использовались. Тем самым полный цикл замыкается, и начинается новый виток технологического, экономического, социального, политического развития международного рынка.

Таким образом, полный цикл эволюции международного рынка соответствует двум кондратьевским циклам, следующим друг за другом, и включает четыре основные фазы: фазу технологического переворота, фазу великих потрясений в мировой экономике и политике, фазу геополитической и геоэкономической революции — революции международного рынка и фазу структурного кризиса. Очевидно, что за начальную фазу полного цикла эволюции международного рынка в принципе можно выбрать любую из перечисленных четырех фаз — цикл при этом всегда будет состоять из четырех различных фаз, и иметь примерно одинаковую продолжительность. Однако, как будет показано ниже, наиболее целесообразно в качестве начала (первой фазы) полного цикла выбрать фазу структурного кризиса, во время которой происходит инициирование и зарождение новой системы технологий и социальных институтов, — т.е. нового технологического и социального уклада. Тогда четыре фазы полного цикла эволюции международного рынка соответствуют четырем «возрастам» промышленной революции, выделенным А. Пиатьером: «возрасту детства», «возрасту быстрого роста», «возрасту взросления» и «возрасту полной зрелости» [Piatier, 1984, р. 227]. В этой логике четыре «возраста» промышленной революции — это четыре «возраста» определенного технологического и социального уклада (подробнее о понятии технологического и социального уклада речь будет идти дальше; пока что ограничимся общим представлением об укладе как определенной замкнутой системе технологических процессов и производств*, а также системе тесно связанных между собой социальных институтов).

Каковы же дополнительные аргументы в пользу того, что полный цикл эволюции международного рынка соответствует двум, а не одному кондратьевскому циклу? Специалисты, занимающиеся проблемами, становления и развития технологических укладов, пришли к выводу, что «в современной мировой экономике жизненный цикл технологического уклада охватывает период примерно в сто лет с явно выраженными всплесками в его развитии» [Глазьев, 1993, с. 69]. Примерно столетний жизненный цикл технологического уклада как раз соответствует двум кондратьевским циклам (напомним, что продолжительность одного кондратьевского цикла определяется в 40 — 60 лет, т. е. в среднем в полвека). К. Фримен, характеризуя смену «технико-экономических парадигм» (понятие технико-экономической парадигмы близко по своему смыслу к понятию технологического уклада), обращал внимание на то, что от зарождения до полного развития элементов определенной парадигмы (например, от зарождения до полного развития тяжелого машиностроения) проходит в среднем около 100 — 120 лет [Freeman, 19871. Наконец, В. Маевский в своем анализе экономической эволюции прямо исходит из гипотезы о том, что жизненный цикл одного технологического уклада примерно в два раза (или чуть больше) превосходит продолжительность кондратьевского цикла [Маевский, 1994].

Еще более важные и весомые аргументы в пользу того, что полный эволюционный цикл развития международного рыночного сообщества равен двум кондратьевским циклам, вытекают из представлений такого крупного историка, как Ф. Бродель, о сегментации исторического развития на «единицы» (периоды) продолжительности времени. Согласно Броделю, историки должны рассматривать не время само по себе, а социальную эволюцию, соотнесенную с временной протяженностью, которая включает движение основных социальных, политических, экономических и иных структур, изменения конъюнктуры, переломы в трендах. Сегментация времени в понимании Броделя является аналитическим инструментом, с помощью которого реконструировать картину исторического развития можно не только в целом, но и в деталях. Структурная временная продолжительность (или временная протяженность, la longue duree), согласно Броделю, означает эволюцию на протяжении одного века или более. В своей статье, озаглавленной «La longue duree», Бродель определяет продолжительность структурного времени в два кондратьевских цикла [Braudel, 1969, р. 48, р. 54]. Эта идея Ф. Броделя, открывающая новые возможности для по­нимания истории, не была в должной мере развита ни им самим, ни его последователями. Тем не менее, она сохраняет всю свою эвристическую ценность и требует к себе пристального внимания со стороны не только профессионального историка, но и всякого, кто пытается понять человеческую историю.

Наконец, один век — это и минимальная единица времени в социоестественной истории. Социоестественная история представляет собой новое научное направление (научную дисциплину) на стыке естественных и гуманитарных наук, изучающее историю взаимодействия человека и природы, историю взаимоотношений двух суверенных начал: общества и природы [Кульпин, Пантин, 1993]. Согласно Э. Кульпину, «в отличие от обычной истории людей в социоестественной истории эпохи агротрадиционалистских обществ, все, что происходит в течение одного века, должно рассматриваться как однопорядковое. События, явления и процессы, укладывающиеся в рамки века, должны браться совокупно, нерасчлененно» [Кульпин, Пантин, 1993, с. 15].

Итак, самые разные, казалось бы, далеко отстоящие друг от друга направления в изучении истории сходятся в том, что «шагом» эволюции человеческого общества является примерно один век, что соответствует в XVIII — XX вв. двум кондратьевским циклам. Правда, Ф. Бродель и некоторые другие авторы указывали, что величина этого «шага» для более ранних эпох может быть больше, чем один век; к этому важному утверждению мы еще вернемся, а пока что ограничимся периодом XVIII — XX вв., для которого выявлены и описаны кондратьевские циклы в их классическом виде. Для этого периода полный цикл эволюции международного рынка, равный примерно веку, или двум кондратьевским циклам, как уже говорилось, включает четыре фазы: фазу структурного кризиса, фазу технологического переворота, фазу великих потрясений в мировой экономике и политике и фазу революции международного рынка. Первый такой полный цикл начался в середине XVIII века с фазы структурного кризиса, соответствовавшей понижательной волне последнего кондратьевского цикла доиндустриальной эпохи, который предшествовал первому циклу, выделенному Н. Кондратьевым; эта первая фаза полного цикла продолжалась примерно с 1750-х до 1780-х гг., когда в Англии происходило зарождение нового промышленного технологического и социального уклада, основанного на использовании паровой машины и парового двигателя, появлении хлопчатобумажной фабричной промышленности. Вторая фаза — фаза технологического переворота, соответствующая повышательной волне первого кондратьевского цикла (конец 1780-х — 1810 — 1817 гг.), совпала с промышленной революцией (промышленным переворотом) в Англии. Этот промышленный переворот означал образование новых отраслей промышленного фабричного и заводского производства, использовавших механические паровые машины и паровые двигатели, — хлопчатобумажной промышленности, текстильного машиностроения, выплавки чугуна и др. Третья фаза полного цикла — фаза великих потрясений в мировой экономике и политике — соответствует понижательной волне первого кондратьевского цикла (1810 — 1817 — конец 1840-х — начало 1850-х гг.), означавшей неустойчивость экономического развития Англии, США, стран континентальной Европы и глубокую продолжительную депрессию 1830-х — 1840-х гг.. Не случайно именно на этот период пришлось усиление социальной напряженности и усиление политической борьбы в Англии, Франции, Германии, Австрии (развитие чартизма в Англии, революция 1830 г. во Франции, распространение социалистических и коммунистических идей, возникновение марксизма, наконец, революции 1848 — 1849 гг. во Франции, Германии, Австрии, Италии). Четвертая, последняя фаза полного цикла — фаза революции международного рынка — соответствует повышательной волне второго кондратьевского цикла (конец 1840-х — начало 1850-х — начало 1870-х гг.); эта революция международного рынка включала глубокие сдвиги в структуре мирового хозяйства, его расширение за счет подключения периферийных областей (массовая эмиграция из Европы в США в 1850-е 1860-е гг., победа Севера над Югом в США в гражданской войне 1861-1866 гг., насильственное — под дулами пушек — нарушение изоляции Китая и Японии, приведшее к восстанию тайпинов в Китае и революции Мейдзи в Японии, поражений России в Крымской войне и великие реформы 1860-х гг., объединение Германии и Италии). Первый полный цикл эволюции международного рынка, длившийся около века — с 1750-х до 1860-х гг., означавший полное развитие технологического и социального уклада на основе паровой машины, хлопчатобумажной промышленности, паровозе и пароходостроения, выплавки чугуна и т. п., привел международный рынок в принципиально новое состояние по сравнению с серединой XVIII в. Этот цикл характеризовался экономическим и политическим доминированием Великобритании в мире, преобладанием свободной конкуренции, появлением рабочего движения в странах Европы, взлетом национальной культуры во многих странах мира, оптимистически-сциентистской верой в прогресс.

Глубокий перелом, наступивший в 1870-х — 1880-х годах, был связан с началом второго полного цикла эволюции международного рынка. Этот второй цикл начался, как и первый, с фазы структурного кризиса, соответствующего понижательной волне второго кондратьевского цикла (начало 1870-х — середина 1890-х гг.). Структурный кризис доминировавших прежде отраслей — железнодорожного строительства, хлопчатобумажной промышленности на основе парового двигателя привел к началу внедрения новых изобретений и зарождению новых отраслей промышленности на основе электрического двигателя и двигателя внутреннего сгорания. Вторая фаза этого цикла – фаза технологического переворота, соответствующая повышательной волне третьего кондратьевского цикла (середина 1890-х — 1914 — 1921 гг.), означала новую промышленно-технологическую революцию, связанную с появлением электротехнической промышленности, автомобилестроения, нефтехимии, производства легированных сталей, тракторостроения и авиастроения. Как и в первом полном цикле, фаза технологического переворота сопровождалась масштабными войнами и великими революциями (в первом цикле — Великая французская революция и наполеоновские войны, во втором цикле — первая мировая война и Великая октябрьская революция в России). Третья фаза полного цикла — фаза великих потрясений в мировой экономике и политике, соответствующая понижательной волне третьего кондратьевского цикла (1914 — 1921 — середина 1940-х гг.), включала неустойчивое экономическое развитие большинства стран мира в 1920-х годах и «великую депрессию» 1930-х годов. На эту фазу пришлись утверждение сталинизма и «великий перелом» в России, приход к власти фашистов в Италии и нацистов в Германии, развязывание второй мировой войны. Наконец, четвертая фаза второго полного цикла, соответствующая повышательной волне четвертого кондратьевского цикла (середина 1940-х — конец 1960-х — начало 1970-х гг.), представляла собой фазу революции международного рынка. Эта новая революция международного рынка, как и предыдущая, включала глубокие сдвиги и расширение международного рыночного хозяйства (разгром нацистского «третьего рейха» и реформы Эрхарда в Западной Германии, разгром милитаристской Японии и проведение там радикальных экономических и политических преобразований, распад британской и французской колониальных империй, образование Европейского экономического сообщества в Западной Европе и др.). Вновь второй полный цикл эволюции международного рынка, также длившийся около века (с 1870-х до 1970-х гг.), характеризовался полным развитием технологического и социального уклада, основанного на использовании электрического двигателя и двигателя внутреннего сгорания, развитии автомобилестроения, нефтехимии и т. п. Этот цикл характеризовался экономическим и политическим доминированием Соединенных Штатов Америки, преобладанием олигополистической конкуренции, распространением систем Тейлора и Форда, большой ролью профсоюзов в рабочем движении, использованием инженеров и ученых в производстве, появлением массового общества и массовой культуры.

Новый перелом, произошедший в 1970-х—1980-х годах, связан с начавшимся третьим полным циклом. Первая фаза — фаза структурного кризиса, соответствующая понижательной волне четвертого кондратьевского цикла (конец 1960-х — начало 1980-х гг.), означала исчерпание возможностей для развития доминировавших прежде энерго и ресурсоемких отраслей и зарождение новых наукоемких информационных производств. Вторая фаза — фаза технологического переворота (начало 1980-х — середина 2000-х гг.) ознаменовалась появлением производства персональных компьютеров, использованием микропроцессоров в различных отраслях, развитием роботостроения, микроэлектроники, биотехнологии, космической техники, телекоммуникации, информационных услуг и др. Новый технологический переворот, который мы сейчас переживаем, как и прежде, не привел к всеобщему счастью, напротив, он резко обострил экономические, социальные и политические противоречия. Не случайно, что именно на фазу технологического переворота пришелся распад Советского Союза и Югославии, сопровождавшийся многочисленными межнациональными и иными конфликтами. Несмотря на окончание «холодной войны», напряженность в отношениях между различными государствами не уменьшилась, а кое-где и увеличилась. Возможность новых масштабных революций и войн отнюдь не исключена: остается только уповать на то, что в современную эпоху ядерных вооружений мировые войны и великие революции в их прежнем виде больше невозможны. Однако стремительно развивающийся глобальный экологический кризис может привести к новым глубоким социальным потрясениям.

Несмотря на то, что новый, третий по счету, полный цикл эволюции международного рынка еще только начался, можно увидеть некоторые его важные особенности. Если первый полный цикл характеризовался доминированием Великобритании, а второй цикл — доминированием США, то сейчас на роль экономического (а через некоторое время и политического) лидера все больше претендуют Япония и «тигры» Юго-Восточной Азии. Растущая «информатизация» общества вызывает значительные сдвиги в образе жизни и в культуре. Упадок профсоюзов, увеличение разрыва между развитыми странами и «третьим миром», рост цивилизационного самосознания и «столкновение цивилизаций», массовая эмиграция из неблагополучных стран в развитые и т.п. — все это также приметы третьего полного эволюционного цикла. Для большей наглядности приведем таблицу 3.

Последние две фазы третьего полного цикла эволюции международного рынка получены в результате экстраполяции закономерной смены фаз циклов с учетом происходящего постепенного сокращения их длительности. В самом деле, как видно из таблицы 3, продолжительность первого полного цикла (с 1750-х до 1870-х гг.) составляет около 120 лет, продолжительность второго полного цикла (с 1870-х до 1970-х гг.) — около 100 лет, а продолжительность третьего полного цикла (с 1970-х до 2040-х гг.) — около 70-80 лет. При этом небольшое, но закономерное сокращение продолжительности полных (а значит, и кондратьевских) циклов происходит за счет сокращения длительности фаз структурного кризиса и великих потрясений, соответствующих понижательным волнам кондратьевских циклов. В то же время длительность фаз технологического переворота и революции международного рынка, соответствующих повышательным волнам кондратьевских циклов,

Таблица 3.

 

Полные циклы эволюции международного рынка индустриальной эпохи (с XVII I в.)

 

 

 

сохраняется примерно постоянной, равной приблизительно четверти века. Вместе с тем в пределах каждого данного полного цикла эволюции международного рынка продолжительность понижательных волн кондратьевских циклов сохраняется примерно постоянной; сокращение длительности фаз структурного кризиса и великих потрясений происходит лишь при переходе к следующему полному циклу эволюции международного рынка. Таким образом, рассматриваемая система полных циклов международного рынка, включающая в себя кондратьевские циклы, одновременно соответствует как представлениям о приблизительном постоянстве величины циклов на небольшом (1 — 2 века) историческом отрезке, так и представлениям о постепенном сокращении циклов на значительных (более 2 веков) отрезках истории — за счет общего ускорения технологического, экономического, социально-политического развития.

Почему же от одного полного цикла эволюции международного рынка к другому происходит закономерное сокращение длительности фаз структурного кризиса и великих потрясений, в то время как продолжительность фаз технологического переворота и революции международного рынка остается неизменной? По-видимому, дело в том, что фазы структурного кризиса и великих потрясений (понижательные волны кондратьевских циклов) соответствуют периодам вызревания элементов очередного технологического и социального уклада, а фазы технологического переворота и революции международного рынка (повышательные волны кондратьевских циклов) — периодам дозревания и распространения этих элементов. Чем дальше в глубь веков, тем вызревание элементов нового уклада занимает больше времени; чем ближе к современности, тем быстрее происходит это вызревание, тем относительно «чаще» происходят технологические перевороты и революции международного рынка. Распространение же и «доводка» созревших элементов нового уклада в центрах международного рынка происходит с более или менее постоянной скоростью, независимо от уровня развития технологии и общества на протяжении примерно четверти века. По словам современного специалиста по «длинным волнам» в экономике, «после приблизительно четвертьвекового развития новые отрасли промышленности прочно утверждаются в экономике, а их роль генератора дополнительной занятости уменьшается и постепенно исчезает» [Delbeko, 1984, р. 8].

Здесь уместна аналогия с различного рода цепными процессами и реакциями. В большинстве цепных процессов лимитирующей (определяющей скорость всего процесса) стадией является стадия инициирования — зарождения активных частиц. В рассматриваемой системе циклов роль таких «активных частиц» выполняют элементы нового технологического и социального уклада. Скорость зарождения этих элементов тем больше, чем выше уровень технологического и социального развития, чем сложнее и совершение инфраструктура международной рыночной системы, чем больше скорость оборота капиталов и т. п. Таким образом, по мере повышения уровня технологического и социального развития постепенно возрастает скорость инициирования очередного технологического переворота н очередной революции международного рынка. Продолжительность каждого данного цикла, его «критических», лимитирующих фаз (структурного кризиса н великих потрясении в мировой экономике н политике) определяется свойствами технологического и социального уклада, доминирующего в данном цикле. Последующий уклад, возникающий на фундаменте предшествовавших укладов, утверждается быстрее, так как использует элементы и достижения прежних укладов; поэтому в пределах данного полного цикла эволюции международного рынка продолжительность фаз структурного кризиса и великих потрясений (понижательных волн двух кондратьевских циклов) одна и та же, а при переходе к новому полному циклу (новому технологическому и социальному укладу) она уменьшается на определенную величину. Таким образом, процесс эволюции международного рынка отчасти является кумулятивным и автокаталитическим, что сказывается на величине циклов, описывающих эту эволюцию.

Как показывает более детальный комплексный анализ продолжительности фаз полных и кондратьевских циклов, учитывающий не только изменения экономической конъюнктуры, но также политические и социальные процессы, события, изменения, более точная датировка фаз рассматриваемых циклов выглядит следующим образом (сравните данные в таблицах 1, 2 и 3). Первый полный цикл: фаза структурного кризиса — примерно 1753 — 1789 гг., продолжительность около 36 лет; фаза технологического переворота — примерно 1789 — 1813 гг., продолжительность около 24 лет; фаза великих потрясении — примерно 1813-1849 гг., продолжительность около 36 лет; фаза революции международного рынка — примерно 1849 — 1873 гг., продолжительность около 24 лет. Второй полный цикл: фаза структурного кризиса — примерно 1873 — 1897 гг., продолжительность около 24 лет; фаза технологического переворота — примерно 1897 – 1921 гг., продолжительность около 24 лет; фаза великих потрясений — примерно 1921 — 1945 гг., продолжительность около 24 лет; фаза революции международного рынка — примерно 1945 — 1969 гг., продолжительность около 24 лет. Третий полный цикл: фаза структурного кризиса — примерно 1969 — 1981гг., продолжительность около 12 лет; фаза технологического переворота — примерно 1981 — 2005 гг., продолжительность около 24 лет; фаза великих потрясений — примерно 2005 — 2017 гг., продолжительность около 12 лет; фаза революции международного рынка — примерно 2017 — 2041 гг., продолжительность около 24 лет, см. таблицу 4.

1.       Таблица 4. Датировка полных циклов эволюции международного рынка с XVIII в.

Цикл	Фаза полного цикла эволюции международного рынка	Датировка	Продол­жительность
1	1.       Структурный кризис 2.       Технологический переворот 3.       Великие потрясения 4.       Революция межд. рынка	1753—1789гг. 1789—1813гг.   1813—1849гг. 1849—1873гг.	Около 36 лет Около 24 лет   Около 36 лет Около 24 лет
2	1.       Структурный кризис 2.       Технологический переворот 3.       Великие потрясения 4.       Революция межд. рынка	1873—1897 гг. 1897—1921 гг.   1921—1945 гг. 1945—1969 гг.	Около 24 лет Около 24 лет   Около 24 лет Около 24 лет
3	1.       Структурный кризис 2.       Технологический переворот 3.       Великие потрясения 4.       Революция межд. рынка	1969—1981 гг. 1981—2005 гг.   2005—2017 гг. 2017—2041 п.	Около 12 лет Около 24 лет   Около 12 лет Около 24 лет

 

Итак, продолжительность фаз структурного кризиса и великих потрясений при переходе от одного полного цикла к другому уменьшается в среднем примерно на 12 лет, в то время как продолжительность фаз технологического переворота и революции международного рынка сохраняется приблизительно постоянной (около 24 лет). Если общая продолжительность 1-го полного цикла составляет около 120 лет, то 2-й полный цикл длился уже около 96 лет, а 3-й полный цикл — только около 72 лет. Но продолжительность кондратьевских циклов, как видно из таблицы 4, сокращается гораздо менее заметно: первый кондратьевский цикл эпохи индустриального общества длился с 1789 по 1849 г. (около 60 лет), второй кондратьевский цикл — с 1849 по 1897 г. (около 48 лет), третий кондратьевский цикл — с 1897 по 1945 г. (около 48 лет), четвертый кондратьевский цикл — с 1945 по 1981 г. (около 36 лет) и пятый кондратьевский цикл — с 1981 по 2017 г. (около 36 лет). Отсюда становятся понятными широко распространенные представления о примерно постоянной продолжительности кондратьевских циклов. Разумеется, здесь мы вплотную сталкиваемся с прочно утвердившейся догмой о том, что длительность циклов обязательно должна быть постоянной. Преодоление этой догмы, которая ничем не обоснована, но глубоко укоренена, представляет психологическую трудность. В действительности ничего абсолютно постоянного и неизменного в историческом развитии нет, включая и периоды (циклы) этого развития. Достаточно вспомнить, например, периоды и эры геологической и связанной с ней биологической эволюции (геологические периоды и эры): в рамках более позднего фанерозойского эона продолжительность геологических периодов существенно изменяется, имея тенденцию сокращаться по мере приближения к современной эпохе*. Сокращение продолжительности геологических эр особенно заметно: более древняя палеозойская эра продолжалась около 340 млн. лет, менее древняя мезозойская эра — около 163 млн. лет и современная кайнозойская эра — всего около 67 млн. лет.

В общем случае величина периодов, циклов или волн эволюции может более или менее закономерно изменяться (постоянство величины периодов и циклов — это только частный случай). Очевидно, что скорость биологической и социальной эволюции увеличивается, и это ускорение не может не сказываться на продолжительности эволюционных циклов или периодов. При этом «внутреннее время» в каждом периоде или цикле эволюции свое, оно определяется внутренней динамикой развития системы на данном этапе ее эволюции. Поэтому изменение продолжительности циклов и волн эволюции международного рынка с общих позиций не должно вызывать удивления. Наоборот, неизменная продолжительность циклов развития международного рынка при ускорении технологического, экономического, социального и политического развития есть нечто искусственное и непонятное — ситуаций, в которую неизбежно попадают многочисленные сторонники «неизменности» экономических и технологических циклов. Другое дело, что продолжительность выделяемых циклов эволюции не должна изменяться хаотически и произвольно, иначе понятие цикла вообще потеряет свою эвристическую ценность и станет неудобным для употребления. Но в рассмотренном выше случае полных циклов эволюции международного рынка налицо четкая закономерность, позволяющая анализировать и сопоставлять фазы развития, удаленные друг от друга на десятки и сотни лет, находя при этом их общие черты (например, фазы технологического переворота конца XVIII – начала XIX в., конца XIX — начала XX в. и конца XX — начала XXI в.). Кроме того, очевидной является связь полных циклов эволюции международного рынка с кондратьевскими циклами, а через них — со многими другими циклами исторического развития, о которых речь шла выше (циклами реформ — контрреформ, циклами внешней политики США и др.). Это дает основания утверждать, что рассмотренная система циклов эволюции международного рынка является закономерно организованной и достаточно общей*.

 

3. Общая система циклов эволюции международного рынка. Основные закономерности.

 

Рассмотренная выше система полных циклов эволюции международного рынка (таблица 4) ограничена эпохой индустриального общества (середина XVIII – середина XXI в.). Естественно, что вопрос о более ранних эпохах развития международного рынка и связанных с ними циклах политической, экономической, социальной и культурной истории является чрезвычайно важным. В этой главе уже говорилось о том, что новая эра в развитии международного рынка, международного экономического, политического и культурного развития наступила с конца V — начала VI в. н. э., когда стали ослабевать потрясения, вызванные великим переселением народов и крушением прежних империй. С этого же времени должна брать свое начало и общая система полных циклов эволюции международного рынка.

Каким же образом может быть организована эта система циклов? Если верна гипотеза о том, что циклы эволюции международного рынка существуют в более ранние эпохи, начиная с VI в. н. э., то эти циклы могут быть организованы таким же образом, как последние три полных цикла, т.е. включать фазы структурного кризиса, технологического переворота, великих потрясений в экономике и политике, революции международного рынка. Может возникнуть вопрос, существовали ли структурные кризисы, технологические перевороты и революции международного рынка задолго до индустриальной эпохи? Оказывается, да, существовали: об этом, в частности, свидетельствует исторический материал фундаментальной книги Ф. Броделя «Материальная цивилизация, экономика и капитализм», работы М. Блока и других представителен исторической школы «Анналов». В период с VI по XVIII в. в Западной Европе и других регионах многократно происходили технологические перевороты в аграрной сфере, в ремесле, торговле, средствах сообщения; многократно происходили крупные геополитические и геоэкономические сдвиги, которые с полным основанием можно назвать «революциями международного рынка». Многократно происходила смена лидера международного рынка, — от арабского халифата лидерство на международном рынке переходило к Византии, от нее — к городам Италии (прежде всего Венеции и Генуе), затем лидером международной торговли и финансов стали Нидерланды (Голландия), и только с конца XVII в – начала XVIII в. бесспорным лидером международного рынка стала Великобритания. Все эти изменения, тесно связанные с циклами международного экономического, политического и культурного развития, происходили далеко неслучайным образом. Поэтому гипотеза о существовании внутренне структурированных (четырехфазных) циклов эволюции международного рынка не только в индустриальную, но и в доиндустриальные эпохи имеет право на существование. Ее правомерность и сфера применения могут быть определены путем сопоставления с исторической реальностью, а ее эвристическая ценность — путем анализа того нового, что дают рассматриваемые циклы для понимания человеческой истории.

Но если полные циклы эволюции международного рынка существуют в более ранние эпохи и нет необъяснимого разрыва между историческим развитием человечества до и после наступления индустриальной эпохи, то продолжительность различных фаз циклов должна изменяться в доиндустриальные эпохи таким же образом, как и в эпоху индустриальную. Иными словами, должно происходить закономерное сокращение циклов по мере приближения к нашему времени (соответственно удлинение циклов по мере углубления в прошлое) за счет изменения продолжительности лимитирующих фаз структурного кризиса и великих потрясений. В общем это предположение вполне согласуется с очевидным постепенным ускорением исторического развития и его важнейшей составляющей — эволюции международного рынка. Чем дальше заходит процесс самоусложнения и самосовершенствования международной рыночной системы, включая ускорение перемещения товаров и людей, ускорение производственных процессов, денежного обращения, распространения информации, тем «чаще» происходят технологические перевороты и революции международного рынка, тем быстрее происходит смена технологических и социальных укладов. Еще одна гипотеза, которая подлежит проверке историческим материалом, состоит в том, что продолжительность фаз структурного кризиса и великих потрясений при переходе от предыдущего полного цикла к последующему уменьшается, как и в индустриальную эпоху, в среднем на 12 лет (таблица 5).

Приведенная в таблице 5 гипотетическая система полных циклов эволюции международного рынка нуждается в пояснениях. Прежде всего, хронологические рамки каждого цикла и отдельных его фаз являются, несмотря на видимость точной (до одного года) датировки, приближенными; границы каждой фазы приведены с точностью примерно до 5 — 10 лет. Например, 7-й цикл начался не точно в 1753 г., а в интервале от 1743 – 1748 гг. до 1758 — 1763 гг. (1753 г.±5 – 10 лет). Приведенная же в таблице 5 датировка с точностью «до 1 года» лишь иллюстрирует принцип

Таблица 5.

Датировка полных циклов эволюции международного рынка с VI по XXI в. н. э.

 

1-й цикл	I триада циклов 2-й цикл	3-й цикл
Фаза        Датировка	Фаза        Датировка	Фаза         Датировка
1.       СК: 529 — 637 гг. (около 108 лет) 2.       ТП 637 — 661 гг. (около 24 лет) 3.       ВП 661 — 769 гг. (около 108 лет) 4.       РМР 769 — 793 гг. (около 24 лет)	1.       СК 793 — 889 гг. (около 96 лет) 2.       ТП 889 — 913 гг. (около 24 лет) 3.       ВП 913 — 1009 гг. (около 96 лет) 4.       РМР 1009 — 1033 гг. (около 24 лет)	1.       СК 1033 — 1117гг. (около 84 лет) 2.       ТП 1117 — 1141гг. (около 24 лет) 3.       ВП 1141 — 1225гг. (около 84 лет) 4.       РМР 1225 — 1249гг. (около 24 лет)
4-и цикл	II триада циклов 5-й цикл	6-й цикл
Фаза        Датировка	Фаза        Датировка	Фаза        Датировка
1.       СК. 1249 — 1321 гг. (около 72 лет) 2.       ТП 1321 — 1345 гг. (около 24 лет) 3.       ВП. 1345 — 1417 гг. (около 72 лет) 4.       РМР 1417 — 1441 гг. (около 24 лет)	1.       СК 1441 — 1501 гг. (около 60 лет) 2.       ТП 1501 — 1525 гг. (около 24 лет) 3.       ВП . 1525 — 1585гг. (около 60 лет) 4.       РМР 1585 — 1609гг. (около 24 лет)	1.       СК 1609 — 1657гг. (около 48 лет) 2.       ТП 1657 — 1681 гг. (около 24 лет) 3.       ВП 1681 — 1729гг. (около 48 лет) 4.       РМР 1729 — 1753гг. (около 24 лет)
7-й цикл	III триада циклов 8-й цикл	9-й цикл
Фаза        Датировка	Фаза        Датировка	Фаза        Датировка
1.       СК 1753 — 1789 гг. (около 36 лет) 2.       ТП 1789 — 1813 гг. (около 24 лет) 3.       ВП 1813 — 1849 гг. (около 36 лет) 4.       РМР 1849 — 1873 гг. (около 24 лет)	1.       СК 1873 — 1897гг. (около 24 лет) 2.       ТП 1897 — 1921 гг. (около 24 лет) 3.       ВП 1921 — 1945 гг. (около 24 лет) 4.       РМР 1945 — 1969гг. (около 24 лет)	1.       СК 1969 — 1981гг. (около 12 лет) 2.       ТП 1981 — 2005гг. (около 24 лет) 3.       ВП 2005 — 2017гг. (около 12 лет) 4.       РМР 2017 — 2041 гг. (около 24 лет)

Примечание. СК — структурный кризис, ТП — технологический переворот, ВП — великие потрясения, РМР — революция международного рынка.

Датировка всех фаз циклов приблизительная, с точностью до 5 — 10 лет.

организации системы полных циклов, а именно сокращение каждого последующего цикла по сравнению с предыдущим в среднем на четверть века (24 года) за счет сокращения фаз структурного кризиса и великих потрясений международной экономики и политики. Поэтому автор просит читателя не забывать, что в действительности во всем последующем изложении речь идет не о точных датах начала и конца той или иной фазы того или иного цикла, а об интервалах начала и конца каждой из этих фаз. Кроме того, важно понять, чтобы не возникали недоуменные вопросы, что в таблице 5 приведены четыре основные фазы каждого полного цикла эволюции международного рынка, а названия этих фаз до определенной степени условны. Наличие фаз «структурного кризиса» не означает, что в других фазах цикла отсутствуют кризисы, и в частности структурный кризис; оно лишь подчеркивает, что наибольшая острота структурного кризиса, заставляющего международный рынок начинать новый цикл развития, приходится на определенную — первую — фазу каждого цикла. Точно так условны. Наличие фаз «структурного кризиса» не означает, что в других фазах цикла не происходит технологических изменений и сдвигов; речь идет о том, что в определенных фазах цикла технологические изменения носят особенно резкий и революционный характер, определяя все последующие технологические изменения в данном цикле. В принципе, можно было бы называть фазу структурного кризиса просто «1-й фазой» полного цикла, фазу технологического переворота — «2-й фазой», фазу великих потрясений — «3-й фазой» и фазу революции международного рынка — «4-й фазой», имея в виду, что в каждом цикле сохраняется последовательность этих фаз и «1-я фаза» одного цикла имеет сходство, принципиальное подобие с «1-й фазой» другого цикла. Все же в дальнейшем мы будем использовать вместо номеров фаз их названия, не забывая при этом об определенной условности этих названий.

Еще одно важное замечание, которое необходимо сделать состоит в том, что, как следует из таблицы 5, средняя продолжительность каждой фазы полных циклов эволюции международного рынка (а следовательно, и продолжительность каждого полного цикла) является кратной 12 годам. Возможно, это совпадение является случайным, но скорее всего оно не случайно. Вспомним, что длительность циклов солнечной активности составляет в среднем около 11 лет; что критические точки в биологическом и психическом развитии человека отстоят друг от друга в среднем на 12 лет («критические» возрасты, в которых происходят заметные сдвиги в биологическом и психическом состоянии человека, — это 12, 24, 36, 48, 60, 72, 84, 96 лет, а также 6, 18, 30, 42, 54, 66, 78, 90 лет); что многие события в истории указывают на наличие ритмов, близких к 12-летним (например, в истории России — это переломные 1881, 1894, 1905, 1917, 1929, 1941, 1953, 1964, 1977, 1989 гг.; в истории США – это переломные 1933, 1945, 1957, 1968, 1980, 1992 гг. и т. и.). Наконец, цикл восточного календаря, в котором, возможно, отражены реальные циклы интенсивности космического излучения, равен также 12 годам.

С другой стороны, средняя продолжительность каждого полного цикла эволюции международного рынка является кратной 24 годам. 24 года — это величина, близкая к среднему времени активной жизни одного поколения (в истории она принимается равной 25 годам), 24-летние циклы также близки по продолжительности к циклам Кузнеца (около 20 лет), описывающим экономическое развитие. Существуют некоторые другие ритмы, близкие к 12 и 24 годам.

По-видимому, имеются определенные взаимосвязи между всеми или некоторыми из этих ритмов и циклами эволюции международного рынка, мирового хозяйства. Однако характер и сущность этих взаимосвязей пока что не известны.

Теперь, наконец, мы можем перейти к общим чертам и закономерностям приведенной в таблице 5 общей системы циклов, рассматривая эти циклы как бы «с птичьего полета». Как уже многократно отмечалось, последняя третья триада циклов, охватывающая эпоху с середины XVIII до середины XXI в., полностью соответствует становлению, развитию и достижению зрелости индустриального общества для подавляющего большинства человечества  (последняя оговорка весьма важна, так как переход к постиндустриальному, «информационному» обществу, элементы которого уже возникают в странах с развитой рыночной экономикой, для большинства человечества, переживающего еще индустриальный этап развития, произойдет не ранее середины XXI века). Вторая триада циклов, охватывающая эпоху с середины XII до середины XVIII в., довольно точно соответствует возникновению, развитию и достижению зрелости «прединдустриального» общества, мануфактурного производства (первые мануфактуры возникли в Италии в XIII в.), эпохе Возрождения и Просвещения в Западной Европе, эпохе великих географических открытий и возникновения торгово-колониальных систем. Наконец, первая триада циклов, охватывающая эпоху с начала VI до середины XIII в., соответствует становлению, развитию и достижению зрелости ремесленно-цехового строя в арабском мире, Византии, Западной Европе, тому историческому периоду, который называют средневековьем.

Рассматривая триады циклов в хронологическом порядке (от раннего средневековья до наших дней) и характеризуя их в других отношениях, можно заметить, что первая триада циклов (VI — середина XIII в.) соответствует эпохе, которую называют эпохой феодализма, натурального производства, господства отношений личной зависимости. Вторая триада циклов (середина XIII — середина XVIII в.) соответствует эпохе, которую называют эпохой «позднего феодализма», зрелого сословного общества, абсолютизма. Третья триада циклов (середина XVIII — середина XXI в.) охватывает эпоху индустриального общества, которую также называют эпохой «промышленного капитализма», «новым и новейшим временем». Историки средневековой Европы (Ж. Ле Гофф, Ж. Дюби и др.) характеризуют период VI — XIII вв. как период становления средневекового «христианского мира» в Западной Европе после расселения варваров, а рубеж XIII и ХIV вв. рассматривают как кризис «христианского мира», как радикальный поворот в его развитии [Ле Гофф, 1992; Дюби, 1994]. Но XIII — XIV вв. характеризовались не только кризисом и поворотом в судьбах Западной Европы, это был также кризис и поворот в развитии Византии и арабского мусульманского мира (рубеж XIII — XIV вв. совпадает с началом Османского государства, которое своими завоеваниями перевернуло весь Ближний Восток), в развитии Руси и Китая (их завоевание монголами, круто изменившее судьбы этих цивилизаций), в развитии Индии (образование Делийского султаната) и других регионов международного рынка. Что касается нового радикального поворота в эволюции международного рынка в середине XVIII в., означавшего переход от второй к третьей триаде циклов, то ограничимся здесь — в силу очевидного значения начавшегося перехода к индустриальному обществу — словами Ф. Броделя: «Промышленная революция, которая началась или внезапно возникла в Англии около 50-х или 60-х годов XVIII в., представляется процессом крайне сложным. Разве не была она завершением некой «индустриализации», начавшейся столетиями и столетиями раньше? Разве, непрестанно обновляясь, не присутствует она и ныне вокруг нас? Ей, определяемой как начало новой эры, принадлежат еще, и надолго, века, которым предстоит наступить» [Бродель, 1992, с. 552—553].

Еще одна независимая характеристика приведенных триад циклов следует из их сопоставления с этапами общецивилизационного развития, т.е. этапами становления единого «сверхцивилизационного» сообщества. Эти этапы приведены, в частности, в книге Ю. Яковца «У истоков новой цивилизации» [Яковец, 1993]. Первая после античной эпоха, названная автором «раннефеодальной цивилизацией», длилась, по его оценке, с VI по XIII в. Следующая эпоха, названная Ю. Яковцом «прединдустриальной цивилизацией», длилась, по его оценке, с XIV по XVIII в., что также совпадает с рассматриваемыми триадами циклов. Наконец, эпоха «индустриальной цивилизации», согласно Ю. Яковцу, началась с последней трети XVIII в. Таким образом, трем триадам эволюционных циклов соответствуют три этапа развития сверхцивилизационного международного рыночного сообщества, три эпохи мирового исторического развития (как тут не вспомнить три эпохи великой эпопеи Дж. Р. Р. Толкиена «Властелин колец», каждая из которых начиналась и завершалась событиями, круто менявшими жизнь обитателей Средиземья).

Завершая общее рассмотрение триад циклов, приведенных в таблице 5, следует обратить внимание на то, что каждая триада характеризуется доминированием определенного региона международного рынка, в котором происходят наиболее важные политические и экономические события, который является средоточием процессов технологического развития, накопления денежного богатства и капитала, мировой торговли в данную эпоху. В первой триаде циклов это, бесспорно, был средиземноморско-ближневосточный регион, ставший колыбелью международного рынка и современной цивилизации. В рамках данного региона лидирующий центр международного рынка неоднократно перемещался — от арабского халифата Омейядов к Византии и затем к итальянским городам-государствам во главе с Венецией и Генуей, но все эти лидирующие центры международного рынка принадлежали средиземноморско-ближневосточному региону. В последнем третьем цикле первой триады центр международного рынка переместился на относительную периферию средиземноморско-ближневосточного региона — в Италию, которая одновременно принадлежала другому — западноевропейскому — региону. И это означало переход от доминирования средиземноморско-ближневосточного региона к доминированию нового, западноевропейского региона международного рынка, который доминировал на протяжении всей второй триады циклов.

Итальянские города-государства, послужившие мостом между средиземноморско-ближневосточным и западноевропейскими, регионами, были лидирующим центром международного рынка на протяжении последнего цикла первой триады (середина XI — середина XIII в.) и первого цикла второй триады (середина XIII — середина XV в.). Но если в последнем цикле первой триады Италия выступала скорее как часть средиземноморско-ближневосточного региона, переняв многие достижения с Востока, то в первом цикле второй триады она выступала уже как экономический и культурный центр Западной Европы, как родина западноевропейского Возрождения. В рамках западноевропейского региона лидирующий центр международного рынка перемещался на протяжении второй триады циклов из Италии в Нидерланды и из Нидерландов в Англию (Великобританию). В последнем третьем цикле второй триады центр международного рынка переместился опять-таки на относительную периферию западноевропейского региона в Великобританию, которая одновременно принадлежала другому — обширному атлантическо-тихоокеанскому региону. И это, в свою очередь, означало переход от доминирования западноевропейского региона к доминированию нового, атлантическо-тиxoокеанского региона международного рынка, который доминировал и продолжает еще доминировать на протяжении всей третьей триады циклов.

Великобритания, которая послужила мостом между западноевропейским и атлантическо-тихоокеанским регионами, была лидирующим центром международного рынка на протяжении последнего цикла второй триады (начало XVII середина XVIII в.) и первого цикла третьей триады (середина XVIII — вторая половина XIX в.). И снова, если в последнем цикле второй триады Великобритания была прежде всего частью Западной Европы, то в первом цикле третьей триады она выступала уже как часть «атлантической экономики», связывающей Великобританию с США, Западной Европой и Латинской Америкой. На протяжении третьей триады циклов лидирующий центр международного рынка перемещался из Великобритании в США и из США в Японию (азиатско-тихоокеанский регион). Япония находится опять-таки на периферии атлантическо-тихоокеанского региона, и это означает близящееся завершение третьей триады циклов эволюции международного (теперь уже мирового!) рыночного сообщества. В третьем цикле третьей триады завершается многовековое и драматическое развитие международного рынка, ставшего действительно мировым рынком, но, в отличие от представлений в духе Ф. Фукуямы. отнюдь не завершается человеческая история.

Основные характеристики трех эпох развития международного рынка (с VI по XXI в. н. э.), которым соответствуют тон триады циклов, можно представить в виде следующей таблицы (таблица 6).

В заключение этого раздела еще раз подчеркнем, что смена лидеров международного рынка происходит закономерно, в соответствии с рассматриваемыми эволюционными циклами. В 1-м цикле (529 — 793 гг.) таким лидером, оказавшим огромное воздействие на экономику и культуру Средиземноморья, Ближнего и Дальнего Востока, Западной и Восточной Европы, других регионов, был арабский халифат Омейядов, существовавший в 661 — 750 гг., который возник в результате кризиса в арабском мире VI — начала VII в. и последовавшего распространения ислама вместе с обширными арабскими завоеваниями. Во 2-м цикле (793 — 1033 гг.) таким лидером стала усилившаяся в IX в. Византия, потеснившая ослабевший халифат Аббасидов. В 3-м цикле первой триады лидерство в международной средиземноморской торговле, имевшей в то время ключевое значение для международной экономики и политики, постепенно перешло от Византии к итальянским городам-государствам во главе с Венецией и Генуей (3-й цикл датируется примерно 1033 — 1249 гг.), причем упадку Византии, а вместе с ней и Киевской Руси, немало способствовало взятие и разграбление в 1204 г. Константинополя, бывшего столицей и крупнейшим торговым городом Византии, крестоносцами, которых направляли венецианцы, заинтересованные в ослаблении Византии.

При переходе от первой триады циклов ко второй триаде, т. е. к 4-му циклу (1249 — 1441 гг.), наблюдается важная закономерность, которую можно понять в связи со сказанным выше о «периферийном», пограничном положении итальянских городов-государств между двумя регионами средиземноморско-ближневосточным и западноевропейским. Географически центр международной торговли, финансов, ремесленного производства, политики и культуры почти не переместился, оставшись в Италии (правда, при этом роль Венеции слегка уменьшилась, а роль Генуи и Флоренции возросла). Вместе с тем при переходе ко второй триаде циклов (второй эпохе) происходило становление нового способа производства — мануфактурного, означавшего революцию в экономической и социальной организации тогдашнего мира. Можно полагать, что постоянство лидирующего центра международного рынка при переходе к новой триаде циклов с новым способом производства, новой экономической, политической и социальной организацией необходимо для сохранения преемственности, позволяющей новому способу производства и новой организации «вызреть» в недрах

Таблица 6.

Основные характеристики триад циклов эволюции международного рынка

 

Характеристика	Первая триада циклов VI—сер. XIII в.	Вторая триада циклов сер. XIII—сер. XVIII в.	Третья триада циклов сер. XVIII-сер. XXI в.
1. Историческая эпоха	Раннее средневековье	Позднее средневековье и эпоха Возрождения	Новое и новейшее время
2. Формационная характеристика	Ранний феодализм	Поздний феодализм	Капитализм
3. Цивилизационная характеристика	Раннефеодальная система цивилизаций	Прединдустриальная система цивилизаций	Индустриалыная система цивилизаций
4. Доминирующие формы несельскохозяйствен-ного производства	Ремесленно-цеховое производство	Мануфактурное производство	Крупное промышленное производство
5. Ведущий геополитический и геоэкономический регион международного рынка	Средиземноморско-ближневосточный регион	Западноевропейский регион	Атлантическо-тихоокеанский регион
6. Лидирующие центры международного рынка	Арабский халифат	Итальянские города-государства	Великобритания
	Византия	Нидерланды	США
	Итальянские города-государства	Великобритания	Япония

 

того центра международного рынка, который стал лидером в конце предшествующей триады и тем самым накопил наибольшие предпосылки для возникновения нового способа производства. Таким центром на рубеже первой и второй триад циклов стали итальянские города-государства, накопившие в предшествующий период значительный экономический, технологический и культурный потенциал. В итоге в первом цикле второй триады (середина XIII — середина XV в.) именно в Италии возникло мануфактурное производство, были заложены основы «прединдустриальной» цивилизации и культуры Ренессанса.

В следующем 5-м цикле центр международной торговли и финансов после открытия в XV в. океанских торговых путей в Индию, Африку и Америку переместился из Италии в Нидерланды, бывшие некоторое время частью Испанской империи, в которой «солнце никогда не заходило». Нидерланды с выгодой для себя воспользовались плодами торговли между Европой и Америкой, и после освобождения от испанского владычества северные провинции Нидерландов стали Голландией, служившей предметом зависти для Англии, Франции и других государств в XVI и XVII вв. Как известно, еще Петр I в России на рубеже XVII и XVIII вв. для своих преобразований образцом считал прежде всего Голландию. Но в это время звезда Голландии уже почти закатилась, в 6-м цикле (XVII — середина XVIII в.) лидером международной экономики и политики стала Англия (Великобритания), одержавшая верх над Голландией после англо-голландских войн XVII в.

При переходе от второй триады циклов к третьей триаде (7-му циклу) повторилась та же ситуация, что и при переходе от первой триады ко второй. Вновь центр международной экономики и политики географически не переместился из Англии (если не считать возникновения новых промышленных городов и районов в Англии — Манчестера, Бирмингема и в Шотландии – Глазго, Эдинбурга и др.). Как известно, новый способ производства, основанный на крупной промышленности, а также новое — индустриальное общество возникли в Англии (Великобритании), накопившей в предшествовавшем 6-м цикле огромные богатства, создавшей основы обширной колониальной (точнее, торгово-колониальной) империи и опередившей все страны мира в мануфактурном производстве товаров, 7-й цикл (середина XVIII — вторая половина XIX в.) стал циклом промышленной революции, которая из Англии перекинулась в США, Францию, Германию и другие страны. Великобритания сыграла роль колыбели нового способа производства и одновременно роль моста между Западной Европой и остальными регионами мира, прежде всего Северной Америкой и Японией. В следующем 8-м цикле (начало 1870-х — конец 1960-х гг.) лидерство в мировом промышленном производстве, торговле, финансах (роль «мастерской мира») от Великобритании перешло к США. Наконец, в нынешнем 9-м цикле (конец 1960-х — начало 2040-х гг.), который венчает все три триады циклов эволюции международного рынка, лидерство в промышленном производстве, торговле, финансах постепенно переходит от Соединенных Штатов к Японии вместе с тесно связанными с ней азиатскими «тиграми» (Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг). В 1993 г. Япония впервые стала финансовым лидером, обогнав по запасам финансовых средств США, что является следствием ее успехов в промышленном производстве и внешней торговле. В настоящее время в одних отраслях промышленного производства Япония опережает США, в других — США опережают Японию. Современный период 1990-х — 2010-х гг. является решающим с точки зрения перехода лидирующего центра международного рынка, и от того, как будет происходить этот переход мирным или немирным путем, — во многом зависит ближайшее будущее России и всего мирового сообщества.

На этом имеет смысл завершить общее рассмотрение системы циклов эволюции международного рынка и перейти к анализу отдельных фаз эволюционных циклов. При анализе этих фаз выявляются новые любопытные закономерности и тенденции, проливающие свет на движущие силы развития современного общества и его предшественников. Кроме того, изучение отдельных фаз эволюционных циклов весьма актуально и злободневно, поскольку мы живем в эпоху, когда различные фазы цикла сменяют друг друга на протяжении жизни одного поколения несколько раз, и именно эта смена позволяет понять неожиданные и «необъяснимые» повороты и зигзаги coвpеменного развития, которые отражаются на судьбах всех людей, влияют на жизнь каждого конкретного человека.

Глава 3

ПЕРВАЯ И ВТОРАЯ ТРИАДЫ ЦИКЛОВ ЭВОЛЮЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО РЫНКА

1. Первая триада циклов: краткая характеристика основных фаз

Итак, прежде чем обратиться к более подробному рассмотрению первой, второй и третьей триад, необходимо дать общую характеристику каждой из четырех основных фаз, смена которых составляет содержание одной из главных циклических составляющих исторического развития с VI в. н. э. по настоящее время. Несмотря на неизбежную краткость и схематичность этой характеристики, она все же дает представление о логике политического, экономического и социального развития цивилизованного сообщества, о причинах смены одной фазы цикла другой и об особенностях каждой из этих фаз. При этом напомним еще раз об условности названий рассматриваемых фаз циклов, о том, что дело не в их названии, а в содержании и последовательности наступления.

Первая фаза цикла эволюции международного рынка — фаза структурного кризиса – открывает новый цикл политического, экономического, социального и культурного развития. Эта фаза характеризуется исчерпанием возможностей доминировавшего прежде социально-экономического и технологического уклада, зарождением и вызреванием элементов и механизмов нового уклада. Исчерпание возможностей прежнего уклада проявляется как всеобъемлющий и долговременный кризис доминировавших до этого технологических, социальных, политических структур и институтов, а также норм и направлений в культуре, в повседневной жизни, т.е. как всеобъемлющий структурный кризис. Этот кризис сильнее и глубже всего охватывает лидирующий в данное время центр международного рынка, а также наиболее тесно связанные с ним области международного рынка, включая и его периферию (если воспользоваться термином, введенным Ф. Броделем, то структурный кризис охватывает прежде всего мир-экономику, к которой принадлежит лидирующий в данное время центр (государство) международного рынка). В результате структурный кризис приводит к начинающемуся упадку или — в особых случаях, когда происходит переход от одной триады циклов к другой, о чем шла речь в предыдущей главе, — к существенной перестройке внутри прежнего лидера международного рынка. В то же время в фазе структурного кризиса происходит зарождение новых направлений в науке, философии, .искусстве, становление новых отраслей производства, использующих новые изобретения и технические достижения, благодаря чему фаза структурного кризиса благоприятна для развития культуры и технического прогресса (другое .дело, что очень скоро между развитием подлинной культуры и техническим прогрессом обнаруживаются непримиримые противоречия). В целом же фаза структурного кризиса постепенно подготавливает новый технологический переворот, за которым неизбежно следует переворот в организации общества, более или менее мирный социальный переворот.

Вторая фаза цикла эволюции международного рынка — фаза технологического переворота (точнее, фаза технологического и социального переворота) — подготовленная фазой структурного кризиса, характеризуется резкими изменениями в условиях развития основных регионов международного рынка, в технологической, экономической, социальной и политической организации международного рыночного сообщества. Эта сравнительно короткая (около четверти века), но насыщенная событиями фаза означает глубокий переворот в технике и технологии, в экономической и социальной жизни обществ, так или иначе связанных с международным рынком. Этот переворот резко меняет соотношение сил между прежним и новым, еще только выходящим на арену лидером международного рынка, поскольку новый лидер оказывается более приспособленным к происходящим сдвигам и прямо заинтересован в них. В условиях быстрой потери прежним лидером своих позиций на международном рынке новый лидер завоевывает в более или менее кровопролитной борьбе (часто эта борьба ведется чужими руками) свое первенство в различных областях и сферах общественной жизни (за исключением «высокой» культуры, в которой нет и не может быть единственного лидера). В тех особых случаях, когда географического перемещения лидера международного рынка не происходит (Италия между первой и второй триадами циклов, Великобритания между второй и третьей триадами циклов), налицо упадок одних городов и районов страны и возвышение других — процесс также мучительный и тяжкий, включающий столкновения и даже войны между различными городами-государствами Италии в XIV в., социальную напряженность и конфликты в Великобритании в конце XVIII — начале XIX в. Таким образом, утверждение нового технологического и социально-экономического уклада в фазе технологического переворота сопровождается сменой или глубокой внутренней перестройкой лидера международного рынка. Однако развитие нового уклада вскоре неизбежно сталкивается со значительными препятствиями, обусловленными тем, что социальная и политическая организация, институты, геополитическая картина мира остаются в целом теми же, что и в предыдущем цикле, когда доминировал прежний уклад, и все больше начинают тормозить развитие нового уклада.

Следующая третья фаза цикла эволюции международного рынка — фаза великих потрясений — характеризуется особенно сильными социальными, экономическими, политическими потрясениями, затрагивающими все основные регионы и области международного рынка. Как уже говорилось, наступление этой фазы определяется огромными диспропорциями, связанными с сосуществованием элементов нового уклада, возникших в фазах структурного кризиса и технологического переворота, и элементов старого уклада, все еще занимающих доминирующее положение во многих областях общественной жизни и во многих отраслях экономики. Развитие и распространение нового уклада встречает многочисленные препятствия в виде социальных отношений н политических институтов, не успевающих перестроиться в соответствии с изменившимися условиями, а также в виде устаревшей геополитической и геоэкономической организации мира, старого разделения мира на сферы экономического и политического влияния. В геополитическом плане утрата прежним лидером международного рынка своих ведущих позиций вызывает попытки со стороны различных государств стать гегемоном, что ведет к нарушению равновесия в международной политике и развязыванию тяжелых кровопролитных войн. Эти процессы приводят к частичной деградации мирохозяйственных связей, но они же вызывают и ответную реакцию — мобилизацию нового лидера международного рынка и его союзников для перестройки своей экономической и политической системы, а также для отпора наиболее агрессивным государствам, стремящимся стать мировой империей. После целого ряда социальных, экономических и политических потрясений (таких, как восстания, революции, войны), в результате которых прежний лидер международного рынка окончательно утрачивает свои позиции, а новый лидер, напротив, укрепляет их, после того как меняется политическая карта мира, наконец, возникают благоприятные условия для распространения нового уклада сначала среди наиболее развитых стран международного рынка, а затем на его периферии.

Четвертая фаза, завершающая очередной цикл эволюции международного рынка, — фаза революции международного рынка (фаза геополитической и геоэкономической революции) — характеризуется бурным развитием утвердившегося технологического и социально-экономического уклада. В этой фазе происходят бурные геополитические, геоэкономические и социальные изменения, которые связаны с окончательным крушением старой и возникновением новой системы мирохозяйственных связей, крушением старого и возникновением нового международного политического, торгового, финансового порядка во главе с окончательно укрепившимся лидером международного рынка. Период революции международного рынка — это период наиболее бурного и успешного развития «ядра» международного рынка, его доминирующей «мир-экономики» на базе сложившегося технологического и социально-экономического уклада, период, когда возможности этого уклада кажутся почти безграничными. В это время также происходит культурный подъем, подготовленный новыми идеями в науке, философии, искусстве, начавшими пробивать себе дорогу еще в фазе великих потрясений. Быстро меняющаяся социальная реальность, ослабление прежних косных общественных институтов и отношений дают возможность некоторым действительно важным идеям и направлениям в культуре пробиться сквозь толщу социальности. Однако эта фаза длится сравнительно недолго, около четверти века, и охватывает время активной жизни лишь одного поколения. Столь интенсивные изменения в технологии, экономике, социальной сфере, внутренней и международной политике, культуре не могут продолжаться слишком долго; возможности нового уклада, соответствующей структуры мирохозяйственных связей и социальных отношений постепенно начинают исчерпываться, что выражается в наступлении первой фазы нового цикла — фазы нового структурного кризиса. Все четыре основные фазы нового цикла вновь следуют друг за другом, происходит становление и развитие нового уклада в новых условиях и на новом витке эволюции международного рынка.

Теперь, с учетом всего сказанного выше, можно обратиться к краткой характеристике первой триады циклов эволюции международного рынка. Характеристика наиболее важных событий каждой из фаз первых трех циклов неизбежно является краткой, она охватывает главным образом политические и технологические сдвиги, причем не все, а те, которые оказали наибольшее воздействие на эволюцию международного рынка. Это изложение не является историческим описанием, хотя полностью согласуется с известными историческими фактами, цель этого изложения состоит в том, чтобы по-новому взглянуть на известные исторические события, выделив в них определенную циклически-волнообразную составляющую развития международного рынка — то, что на другом уровне пытался сделать великий русский ученый Н. Д. Кондратьев, но не успел реализовать эту задачу в силу ее грандиозности. Эта задача не может быть полностью решена и в данной работе по той же самой причине, но попытка сделать шаг (или ряд шагов) для ее решения здесь представлена.

Характеристика первых трех циклов эволюции международного рынка особенно затруднена, поскольку в распоряжении историков и других исследователей сплошь и рядом не хватает фактов, особенно в плане технологических и экономических сдвигов. К тому же датировка многих важных событий этой эпохи является приближенной — в отличие от последующих циклов, где датировка является более точной. Здесь используется общепринятая датировка событий, причем, изменения в датировке того или иного события в целом не влияют на общую логику и последовательность наиболее важных процессов и явлений. Напомним также, что в первом цикле роль лидера международного рынка перешла: к арабскому халифату, во втором цикле от арабского халифата она перешла к Византии, и в третьем цикле от Византии она перешла к итальянским городам-государствам во главе с Венецией и Генуей.

Итак, краткая схема наиболее важных событий и процессов, оказавших первостепенное воздействие на эволюцию международного рынка, для первых трех циклов выглядит следующим образом.

 

Первый цикл эволюции международного рынка.

1. Структурный кризис (прибл. 529 — 637 гг.).

Иранское владычество в Йемене (572 — 628 гг.), социально-экономический кризис в Аравии, вызванный перемещением торговых путей с Красного моря к Персидскому заливу из-за владычества Ирана в Йемене. Консолидация кочевых племен Аравии и торговых городов Йемена, бегство Мухаммеда в Медину и начало мусульманского летосчисления (622 г.), зарождение ислама, начало образования Арабского государства (630 г.). Начало войн Арабского государства с Византией и Ираном (632 — 634 гг.).

Поражение Византии от лангобардов в Италии (568 — 600 гг.). Расселение славян на территории Византийской империи.

Объединение территории Франкского государства в Западной Европе при Хлотаре II и Дагоберте I (начало VII в.).

2. Технологический переворот (прибл. 637 — 661 гг.)

Завоевание арабами владений Византии (Палестины, Сирии, Египта) и Персии, Образование халифата Омейядов (661 г.). Заимствование и совершенствование арабами технических и культурных достижений античной эпохи через Византию и Персию.

Изобретение книгопечатания в Китае ксилографическим способом.

3. Великие потрясения (прибл. 661 — 769 гг.).

Халифат Омейядов (861 — 750 гг.). Завершение завоевания арабами владений Византии в Северной Африке, Пиренейского полуострова, Закавказья и Средней Азии. Внутренние социальные конфликты в арабском халифате — восстания против Омейядов в Аравии и Ираке (680 — 697 гг.). Перестройка социальной, военной и политической организации арабского халифата — переход от халифата Омейядов к халифату Аббасидов (750 г.), — состоявшая в возрождении иранской административной системы, видоизменении армии, некоторых социально-экономических преобразованиях.

Рост Франкского государства в Западной Европе, переход королевской власти от династии Меровингов к династии Каролингов при Пипине Коротком (791 г.). Изгнание арабов из Галлии после битвы у Пуатье.

Вторжение войск арабского халифата в Индию (начало VIII в.).

Восстания в Танской империи в Китае (755 — 763 гг.). Усиление политической раздробленности Китая.

4. Революция международного рынка (прибл. 769 — 793 гг.).

Перелом в борьбе Византии с арабским халифатом, остановка натиска арабов на Византию.

Войны Карла Великого с саксами, разгром его войсками аваров в Паннонии, походы за Пиренеи. Резкое расширение Франкского государства и начало образования империи Карла Великого.

Начало реконкисты в Испании.

Таковы основные события первого цикла, на протяжении которого произошло образование Арабского государства, его резкое расширение в результате многочисленных завоеваний, превращение его в самое развитое в ту эпоху государство-лидера международного рынка (лидера в технологическом, экономическом, финансовом, политическом и культурном плане — благодаря соединению культурных и технических достижений античности с новыми достижениями, соответствовавшими реалиям изменившегося мира). Арабский халифат, утвердившийся в качестве лидера международного рынка в первом цикле, открывшем принципиально новую эпоху эволюции международного сообщества, гораздо раньше Западной Европы пережил эпоху Возрождения античной культуры, он послужил реальным мостом не только между Ближним Востоком и Европой, но и между эпохой античности и эпохой средневековья. В результате уже в первом цикле, открывшем постантичную эру, начали формироваться основные механизмы эволюции международного рынка, многие из которых в измененном виде действуют и по сию пору.

Второй цикл эволюции международного рынка.

1. Структурный кризис (793 — 889 гг.).

Наивысший взлет и расцвет арабо-мусульманской культуры, ремесла и торговли. Начало внутреннего кризиса халифата Аббасидов, отделения от халифата самостоятельных эмиратов (образование эмиратов в Марокко, государства Аглабидов в Тунисе и Алжире). Восстание зинджей в Аббасидском халифате (869 — 883 гг.).

Начало правления в Византии Македонской династии (867 г.), опиравшейся на военно-служилую знать — динатов.

Образование империи Карла Великого (800 г.). Верденский договор (843 г.), раздел империи Карла Великого, образование Франции, Италии и Германии.

Образование  Древнерусского государства (Киевской Руси) (IX в.).

2. Технологический переворот (прибл. 889 — 913 гг.).

Кризис халифата Аббасидов. Восстание карматов в Бахрейне (894 — 899 гг.), восстание карматов в Сирии и Нижнем Ираке (900 — 906 гг.). Образование халифата Фатимидов в Магрибе (909 г.).

Процесс отделения ремесла от сельского хозяйства на Ближнем Востоке, рост техники текстильного, керамического, бумажного и парфюмерного ремесел, а также обработки металлов.

Морской поход войск князя Олега на Константинополь (907г.), договор киевского князя Олега с Византией (911 г.).

3. Великие потрясения (прибл. 913 — 1009 гг.).

Конец халифата Аббасидов (945 г.), завершение политического распада арабского халифата.

Начало наступления Византии на арабские государства (середина Х в.), завоевание Византией у арабов части Малой Азии, Сирии и Верхней Месопотамии. Наступление Византии на Болгарское царство. Осуществление транзитной торговли Европы с Востоком через Византию.

Внутренние социальные конфликты в Византии, восстание крестьян в Малой Азии. Перестройка социальной организации Византийской империи — законы императоров Македонской династии ограничивавшие могущество крупных землевладельцев в пользу крестьян (922—996 гг.).

Начало походов Махмуда Газневи, иранского султана, в Индию (1001 г.).

Образование государства кочевников киданей (916 г.) и захват им части Северного Китая. Образование Сунской империи в Китае (960 г.) после периода раздробленности страны.

Начало династии Капетингов во Франции (987 г.). Коронование германского короля Оттона 1 императорской короной (962 г.).

Принятие христианства на Руси от Византии при князе Владимире (987 или 988 г.).

4. Революция международного рынка (прибл. 1009 — 1033 гг.).

Завоевание Византией Болгарии при императоре Василии II (1018 г.).

Территориальное расширение и период наивысшего расцвета Киевской Руси при Ярославе Мудром (1020-е — 1030-е гг.).

Походы Махмуда Газневи, иранского султана, в Индию.

Завоевание норманнами Южной Италии и Сицилии.

Завоевание датчанами Англии (1016 г.) и Норвегии (1028 г.).

Итак, на протяжении второго цикла происходило укрепление Византии и превращение ее в государство-лидера международного рынка (лидера в технологическом, торговое политическом и культурном плане). Недавно еще столь могущественный арабский халифат, напротив, быстро утратил свою силу, распавшись на множество самостоятельных государств. То же самое произошло и с империей Карла Великого, распавшейся на Францию, Германию и Италию, которые в свою очередь, переживали период усиления политической раздробленности. Во втором (среднем в триаде) цикле фаза великих потрясений была особенно богата социальными конфликтами, войнами, крушениями одних и образованием других государств. Это было связано в первую очередь с масштабным перемещением центра международного рынка из арабского мира в Византию, занимавшую особое положение между арабским Востоком и Западной Европой. Такое перемещение стимулировало процессы перестройки на периферии тогдашнего международного рынка — в Западной Европе, Киевской Руси, а также Иране, Индии и Китае. Византия — восточная империя с христианской религией — послужила экономическим и культурным посредником между мусульманским Востоком и христианской Европой, расширив тем самым размеры международного рынка.

 

Третий цикл эволюции международного рынка.

1.               Структурный кризис (прибл. 1033 — 1117 гг.).

Наивысший расцвет ремесла, торговли и культуры Византии. Поражение византийского войска в битве с тюрками-сельджуками (1071 г.). Борьба Византии с печенегами (1088 — 1093 гг.).

Окончательное разделение восточной и западной церквей (1054 г.).

«Великая распашка» в Западной Европе — освоение целины и новых территорий, сведение лесов и болот под пашню (XI — XII вв.). Рост городов в Западной Европе, развитие ремесел, архитектуры, системы образования. Клюнийское движение среди монахов Западной Европы за переустройство церкви. Папа Григорий VII (1073 — 1085 гг.), проведение им реформ в западной церкви. Укрепление папской власти. Начало крестовых походов, первый крестовый поход (1096 г.).

Ослабление власти киевского князя. Съезд русских князей в Любече (1097 г.), принявший новую политическую систему, означавшую политическое раздробление Руси.

2. Технологический переворот (прибл. 1117 — 1141 гг.).

Распространение в Западной Европе сукновальных мельниц с водяным колесом, лесопильных мельниц и мельниц для помола зерна (XII в.). Внедрение хомута, который лежал на плечах лошади и не стеснял ее дыхания, — улучшение на этой основе обработки земли.

Ухудшение отношений Византии с крестоносцами при императоре Иоанне II (1118 — 1143 гг.).

Образование в Южной Италии Королевства обеих Сицилий (1130 г.). Объединение Каталонии и Арагона в Испании (1137г.).

3. Великие потрясения (прибл. 1141 — 1225 гг.).

Внутренние междоусобицы в Византии (1182 — 1185 гг.). Политический и экономический упадок Византии при императорах династии Ангелов (1185 — 1204 гг.). Взятие и разграбление столицы Византии Константинополя крестоносцами во время четвертого крестового похода (1204 г.). Образование Латинской империи крестоносцев в Византии. Разорение городов Византии.

Объединение Монголии под властью Чингис-хана (1206 г.). Завоевание монголами значительной части территории Северного Китая (1215 г.). Завоевание монголами Средней Азии (1219 — 1221 гг.). Разгром монголами половцев, сражение монголов с ополчением русских князей на реке Калке (1223 г.).

Рост городов и торговли Северной и Средней Италии. Начало освобождения крестьян в Средней Италии. Издание в Лукке, Пизе и Флоренции постановлений о полной свободе крестьян, бежавших в города из пределов чужих городских территорий (начало XIII в.).

4. Революция международного рынка (прибл. 1225 — 1249 гг.)

Завоевание монголами Северного Китая (1231 — 1234 гг.), Закавказья (1231 — 1239 гг.), русских княжеств (1237 — 1241 гг.). Образование Золотой Орды (1243 г.). Развитие караванной торговли внутри монгольской империи, строительство дорог. Изменение торговых путей, участие монгольских ханов в транзитной торговле и ее поощрение монголами.

Развитие отношений итальянских городов-государств и римского папы с монголами. Экономический подъем Генуи, Венеции и других итальянских городов благодаря транзитной торговле через государства, завоеванные монголами, а также благодаря упадку Византии.

Объединение Леона и Кастилии в Испании (1230 г.), взятие кастильцами Кордовы (1236 г.), отвоевание Валенсии у арабов (1238 г.). Завоевание большей части Пиренейского полуострова испанцами и португальцами у арабов.

На протяжении третьего цикла происходил постепенный экономический и политический упадок Византии и одновременное укрепление позиций в международной торговле итальянских городов-государств. Эти два процесса были тесно взаимосвязаны. Так, взятие и разграбление богатейшего города и столицы Византии в 1204 г. крестоносцами, сыгравшее для Византии роковую роль, было вдохновлено Венецией. Из «крестоносной глупости» венецианские купцы сумели, по выражению К. Маркса, сделать торговую операцию. Еще одним процессом, способствовавшим выдвижению итальянских городов-государств на роль лидера международного рынка, стало образование и рост в результате обширных завоеваний Монгольской империи. Итальянские купцы были жизненно заинтересованы в существовании огромного Монгольского государства (позднее, ряда государств, крупнейшим из которых была Золотая Орда), обеспечивавшего транзит товаров из Западной Европы и Ближнего Востока в Среднюю Азию, Русь, Китай и другие регионы, а также в обратном направлении. В результате этого международный рынок еще больше расширился, хотя его расширение было сопряжено с действительно «великими» потрясениями.

Таким образом, на материале первых трех циклов эволюции международного рынка, т.е. первой триады циклов, можно проследить некоторые важные закономерности циклического развития, являющегося одной из составляющих исторического развития в целом. В фазе структурного кризиса каждого из циклов происходило зарождение нового технологического, хозяйственного и социального уклада: в первом цикле — уклада, основанного на ремесле и караванной торговле, во втором цикле — уклада, основанного на элементах цехового производства и морской (средиземноморской) торговле, в третьем цикле — уклада, основанного на развитом цеховом производстве, развитии городов, дальних торговых путях, связывавших Западную Европу и Ближний Восток с Китаем и Индией. В фазе технологического переворота всех трех циклов происходило утверждение нового лидера международного рынка (в первом цикле — Арабского государства, во втором цикле — Византии, в третьем цикле — итальянских городов-государств) на волне происходящих технологических, социальных и геополитических изменений. Но политическое, а значит, и окончательное экономическое крушение прежнего лидера происходило всякий раз в драматической фазе великих потрясений (во втором цикле — политический распад арабского халифата Аббасидов, в третьем цикле — взятие крестоносцами столицы Византии Константинополя и основание ими на территории Византии так называемой Латинской империи). Наконец, в фазе революции .международного рынка всякий раз происходило изменение торговых путей и расширение международного рынка за счет образования новых государств и империй, тесно связанных с международным рынком (в первом цикле — образование империи Карла Великого, во втором цикле — расширение Византии и Киевской Руси, в третьем цикле — образование обширной Монгольской империи). Подобное «концентрирование» событий и процессов определенного рода в пределах соответствующих фаз циклов, приводящее к характерным сдвигам в организации международного рынка, а также закономерное возвышение и закономерный упадок государств и империй не являются случайными. Они подчиняются определенной логике эволюционно-циклического (волнового) развития.

 

2. Вторая триада циклов: краткая характеристика основных фаз

 

По мере продвижения от первой ко второй триаде циклов эволюции международного рынка проблема малочисленности известных исторических фактов постепенно отступает на задний план, а на первый план все больше выходит проблема выбора наиболее важных и принципиальных (с точки зрения эволюции международного рынка) событий, процессов и явлений. Поскольку историческое развитие является многомерным и разноплановым, выделение определенной — волнообразно-циклической — составляющей эволюции международного рынка требует абстрагирования от множества других процессов. В частности, как успел убедиться читатель, акцент здесь делается прежде всего на технологических, социально-экономических и политических событиях и процессах, а явления культурного, духовного порядка невольно остаются в тени. Это не значит, что развитие человеческой культуры не имеет своей отчетливо выраженной волнообразной составляющей, синхронизированной сложным образом с технологическим или социально-экономическим развитием. Это означает лишь, что проследить циклически-волнообразную составляющую в культурном и тем более духовном развитии человечества сложнее, чем сделать это для технологического или социально-экономического развития, тем не менее это возможно, потому что развитие человечества в конечном счете едино в своих проявлениях. Однако эта задача во многом выходит за рамки данной книги и требует специального рассмотрения. В связи с этим многочисленные культурные взлеты и падения, такие, например, как эпоха Возрождения, здесь рассматриваются главным образом с точки зрения их взаимосвязи с важнейшими социально-экономическими и политическими сдвигами, происходившими в это время в мире.

 

Четвертый цикл эволюции международного рынка.

1. Структурный кризис (прибл. 1249 — 1321 гг.).

Освобождение в широких масштабах крестьян в Средней Италии (вторая половина XIII в.). Рост городов в Италии. Зарождение первых мануфактур в городах Италии.

Начало итальянского Возрождения (раннее Возрождение). Данте Алигьери (1265 — 1321 гг.). Джотто де Бондоне (около 1266 — 1336 гг.).

Взятие Багдада монгольскими войсками (1258 г.). Провозглашение великим ханом Монголии Хубилая (1260 г.). Разделение Монгольской империи на независимые улусы (1260 г.). Завоевание Южного Китая монголами (1276 г.). Образование Монгольской державы, объединявшей Китай, Монголию и Маньчжурию.

Восьмой (последний) крестовый поход (1270 г.). Потеря крестоносцами последних владений на Востоке (1291 г.).

Восстановление Византийской империи на сильно уменьшившейся территории (1261 г.).

Осман I, турецкий эмир. Начало Османского государства (около 1282 — 1326 гг.).

Политика централизации во Франции при Филиппе IV Красивом (1285 — 1314 гг.). Восстание против французского господства в Сицилийском королевстве («Сицилийская вечерня») (1282 г.) и во Фландрии («Брюггская заутреня») (1302 г.). Рост соперничества между Францией и Англией из-за Фландрии.

2. Технологический переворот (прибл. 1321 — 1345 гг.). Распространение в Западной Европе ручной колесной прялки (XIV в.). Усовершенствование и распространение водяного двигателя (водяного колеса верхнего боя) в металлообрабатывающей промышленности, производстве бумаги, пороха и др. (XIV в.). Начало применения пороха для стрельбы из пушек. Взятие Никеи турецкими войсками (1331 г.). Начало Столетней войны между Англией и Францией (1337г.). Расширение Московского княжества при Иване Калите (1325 — 1340 гг.). Перенос кафедры митрополита из Владимира в Москву (1326 г.), превращение Москвы в церковную столицу Руси.

3. Великие потрясения (прибл. 1345 — 1417 гг.). Поражения Фракции от Англии в битвах при Креси (1346 г.) и при Пуатье (1356 г.). Восстание в Париже (1356 — 1358 гг.). Крестьянская война во Франции (Жакерия) (1358 г.). Восстание майотенов в Париже и восстание в Руане (1382 г.). Восстание Уота Тайлера в Англии (1381 г.). Эпидемия чумы в Западной Европе, уменьшение численности населения. Поражение Франции от Англии в битве при Азенкуре (1415 г.).

Возникновение гуманизма в Италии. Франческо Петрарка (1304 — 1374 гг.), Джованни Боккаччо (1313 — 1375 гг.).

Образование Римской республики во главе с Кола ди Риенци (1347 г.). Восстание чомпи во Флоренции (1378 г.).

Победа османских войск над соединенными силами европейских рыцарей при Никополе на Дунае (1396 г.).

Победа русских войск над татаро-монголами на Куликовом поле (1380 г.). Нашествие на Москву войск хана Тохтамыша (1382 г.).

Держава Тимура в Средней Азии (1370 — 1405 гг.). Походы Тимура в Золотую Орду, Иран, Индию. Азербайджан, Армению, Грузию, Малую Азию и Сирию (1380 — 1404 гг.).

Падение власти монголов в Китае и Корее (1368 — 1369 гг.).

Разгром Тевтонского ордена объединенными силами польско-литовско-русских войск при Грюнвальде (1410 г.).

4. Революция международного рынка (прибл. 1417 — 1441 гг.).

Снятие английской осады города Орлеана французами во главе с Жанной д'Арк (1429 г.). Перелом в ходе Столетней войны.

Гуситские войны в Чехии, походы гуситов в Германию, Венгрию, Польшу (1419 — 1437 гг.).

Возобновление завоевательной политики Османской державы при Мураде II (1420 г.).

Экспедиции португальцев вдоль западного побережья Африки. Овладение Португалией Азорскими островами (1432 г.). Начало эпохи великих географических открытий.

Распад Золотой Орды. Образование Казанского ханства (1430-е гг.).

Основная особенность четвертого цикла состояла в том, что в нем не произошло перемещения центра международного рынка от одного государства-лидера к другому. Поэтому, в отличие от трех первых циклов, здесь не произошло упадка и разгрома прежнего государства-лидера международного рынка. Основные события в этом цикле развивались на периферии: сначала Монгольская держава, с которой были тесно связаны итальянские города-государства, достигла пика своего могущества, раскинувшись от Восточной Европы до Дальнего Востока, а затем начала дробиться и приходить в упадок. Параллельно с этим в самой Италии как лидере международного рынка происходило зарождение принципиально нового способа производства, основанного на мануфактуре и более развитом разделении труда, началось превращение торгово-денежного богатства в капитал. Фаза великих потрясений была особенно богата потрясениями на всем пространстве, окружавшем Италию: во Франции шла Столетняя война и прокатывались мощные восстания, Османская империя наступала на Византию и Южную Европу, войска Тимура разоряли Золотую Орду, Закавказье, Ближний Восток. Тем не менее с наступлением фазы революции международного рынка эти потрясения стали утихать, и Италия смогла в течение некоторого времени сохранить за собой лидерство на международном рынке, а также роль культурного центра Западной Европы. Однако начавшаяся эпоха великих географических открытий в итоге принципиально изменила картину мира.

 

Пятый цикл эволюции международного рынка.

1. Структурный кризис (прибл. 1441 — 1501 гг.).

Взятие Константинополя турецкими войсками. Падение Византийской империи (1453 г.). Захват турецкими войсками Северной Сербии, Боснии и Албании (1459 — 1479 гг.). Войны Османской империи с Венецией.

Освобождение крестьян от личной крепостной зависимости в Англии, Нидерландах, частично Франции. Распространение мануфактурного производства (рассеянная и смешанная мануфактура).

Конец Столетней войны между Англией и Францией (1453 г.). «Воина Алой и Белой розы» в Англии (1455 — 1485 гг.). Образование централизованного государства в Англии при Тюдорах.

Усиление и расширение централизованного государства во Франции при Людовике XI (1461 — 1483 гг.).

Объединение Кастилии и Арагона в единое Испанское королевство (1479 г.). Учреждение инквизиции в Испании (1480 г.). Завоевание Гранады испанцами, завершение реконкисты (1492 г.).

Окончательное свержение татаро-монгольского ига на Руси (1480г.). Образование единого централизованного Русского государства при Иване III (1462 — 1505 гг.).

Открытие Колумбом Америки (1492 г.). Открытие морского пути из Западной Европы в Индию (1497 — 1499 гг.).

Изобретение книгопечатания Иоганном Гутенбергом (1455 г.).

Расцвет культуры. Возрождения в Италии. Леонардо да Винчи (1452 – 1519 гг.). Рафаэль Санти (1483 — 1520 гг.), Лодовико Ариосто (1474 — 1533 гг.), Джорджоне (1478 — 1510 гг.).

2. Технологический переворот (прибл. 1501 — 1525 гг.).

Появление сложного шахтного оборудования в странах Западной Европы. Развитие добычи серебра и других металлов в Германии. Открытие получения чугуна и стали. Начало использования наряду с горнами первых доменных печей в черной металлургии.

Распространение ручного огнестрельного оружия (начало XVI в.). Изобретение пружинных часов (около 1500 г.). Распространение книгопечатания. Появление более совершенных систем земледелия в Нидерландах — многополья и травосеяния по пару (первая половина XVI в.).

Начало Реформации в Германии (1517 г.). Крестьянская война в Германии (1524 — 1525 гг.).

Начало упадка Италии из-за открытия новых (океанских) торговых путей, распада Монгольской державы и войн с Францией и Испанией.

2.               Великие потрясения (прибл. 1525 — 1585 гг.).

Поражение войск французского короля Франциска I в битве с войсками короля Испании и германского императора Карла V при Павии (1525 г.). Захват войсками Карла V Рима и его разорение (1527 г.). Восстание во Флоренции против французов и герцогов Медичи (1527 — 1530 гг.). Установление испанского владычества на большей части территории Италии по миру в Като-Камбрези (1559 г.). Разорение и упадок Италии.

Образование империи Карла V, объединявшей Испанию, Германию, Нидерланды, большую часть Италии, испанские  колонии в Америке. Экономическое возвышение Нидерландов за счет контроля над торговлей с испанскими колониями.

Акт о верховенстве короля над церковью в Англии, начало английской реформации (1534 г.). Процесс огораживаний в Англии.

Деятельность Кальвина в Женеве (1536 — 1564 гг.).

Утверждение папой Ордена иезуитов (1540 г.).

Гражданские войны во Франции между католиками и гугенотами (1562 — 1594 гг.). Варфоломеевская ночь, массовое избиение гугенотов в Париже (1572 г.).

Ливонская война России с европейскими государствами (1558 — 1583 гг.). Введение опричнины (1565 г.). Опричный террор (1565 — 1584 гг.). Издание в России указа, запрещавшего уход крестьян от своих господ (1581 г.).

Иконоборческое восстание в Нидерландах (1566 г.). Террористический режим герцога Альбы в Нидерландах (1567 — 1573 гг.). Восстание на севере Нидерландов (1572 г.). Образование Соединенных провинций (Голландии) (1579 г.). Низложение испанского короля Филиппа II в Нидерландах (1581 г.). Убийство Вильгельма Оранского, штатгальтера Голландии и Зеландии (1584 г.).

Позднее возрождение в Италии. Микеланджело Буонаротти (1475 — 1564 гг.), Тициан Вечеллио (1477 — 1576 гг.).

4. Революция международного рынка (прибл. 1585 — 1609 гг.).

Казнь Марии Стюарт в Англии (1587 г.).

Поход на Англию и гибель испанской «Непобедимой армады» (1588 г.). Разгром англичанами испанского флота в гавани Кадиса (1596 г.). Образование английской Ост-Индской компании (1600 г.). Начало образования английской торгово-колониальной системы.

Основание голландской Ост-Индской компании (1602 г.). Образование голландской торгово-колониальной системы.

Война Голландии, Англии и Франции с Испанией (1587 — 1609 гг.). Признание Испанией независимости Голландии, победа революции в Голландии (1609 г.).

Генрих IV, французский король (1589 — 1610 гг.), начало династии Бурбонов. Конец гражданских войн во Франции (1594 г.). Нантский эдикт Генриха IV, предоставление политических прав протестантам (1598 г.).

Правление Бориса Годунова в России (1598 — 1605 гг.). Начало похода на Москву Лжедмитрия I (1604 г.). Начало Смуты в России.

Пятый цикл эволюции международного рынка, занимающий срединное положение во всей рассматриваемой системе девяти циклов (трех триад), имел принципиально важное значение для становления современного, уже не только международного, но и мирового рынка. По сути дела, мировой рынок в том виде, как он есть сейчас, начал формироваться именно в XVI веке, когда были открыты Америка и новые океанские торговые пути. Именно в этот период получили распространение такие важнейшие изобретения, как книгопечатание и огнестрельное оружие, перевернувшие прежний «феодальный» мир. В этом же цикле началась Реформация в Германии, Франции, Англии, Швейцарии, сыгравшая важнейшую роль в становлении современного западноевропейского — и, шире, западного — капитализма. Наконец, в этом же цикле произошла первая буржуазная революция в Нидерландах, начали формироваться основы правового и политического порядка современных стран Запада. Как и в первых трех циклах, фаза великих потрясений означала разрушение прежнего лидера международного рынка (в данном цикле это было разрушение Италии, которая, как в свое время арабский халифат и Византия, пришла в состояние экономического и политического упадка). Эта же фаза великих потрясений сопровождалась длительными кровопролитными гражданскими войнами во Франции, длительной и тяжелой для всех сторон Ливонской войной, террором против протестантов во Франции (Варфоломеевская ночь), террором герцога Альбы в Нидерландах, террором опричников при Иване Грозном в России, наконец, террором Кальвина в Женеве и Генриха VIII в Англии. Такое почти одновременное использование методов террора в самых различных странах отнюдь не случайно: оно связано с происходящей в фазе великих потрясений коренной ломкой политического, экономического, культурного (религиозного) порядка и с попытками отстоять прежний, рушащийся порядок. Позже нечто подобное повторится уже в XX веке, в фазе великих потрясений восьмого цикла (1920-е — 1940-е гг.), когда прежний порядок также будет подвергаться особенно сильной ломке. Такая «перекличка» эпох, отстоящих друг от друга на многие века, является реальностью, вытекающей из наличия циклически-волнообразной составляющей мирового исторического процесса.

Шестой цикл эволюции международного рынка.

1.           Структурный кризис (прибл. 1609 — 1657 гг.).

Тридцатилетняя война в Европе между сторонниками католических и протестантских германских князей (1618 — 1648 гг.). Вестфальский мир, обозначивший новое политическое устройство Западной Европы (1648г.).

Правление кардинала Ришелье, министра Людовика XIII во Франции (1624 — 1642 гг.), укрепление абсолютизма и централизации. Фронда (1648 — 1653 гг.).

Революция в Англии (1640 — 1660 гг.). Начало гражданской войны в Англии (1642 г.). Казнь Карла I (1649 г.). Оливер Кромвель, лорд-протектор Англии (1653 — 1658 гг.). Ордонанс о государственном объединении Шотландии и Ирландии с Англией (1654 г.).

Восстания городских низов в Голландии (1651, 1653 гг.).

Рене Декарт, французский философ и ученый (1596 — 1650 гг.). Начало западноевропейской философии и науки Нового времени.

Конец Смуты в России, начало династии Романовых (1613 г.). Война России с Польшей (1632 — 1634 гг.). Объединение Украины с Россией (1654 г.). Церковная реформа патриарха Никона, начало раскола (1654 г.).

Крестьянская война в Китае (1627 — 1645 гг.). Вступление маньчжурской армии в Пекин, начало правления Цинской (Маньчжурской) династии в Китае (1644 г.).

2. Технологический переворот (прибл. 1657 — 1681 гг.).

Возникновение крупных централизованных мануфактур в Голландии. Развитие текстильной и судостроительной промышленности, рост числа бумажных, стекольных, кирпичных, деревообделочных и других мануфактур в Голландии и Англии. Политика Кольбера во Франции, направленная на развитие крупных мануфактур (1665 — 1683 гг.).

Бурный рост английской промышленности и торговли, их увеличение за период 1660 — 1688 гг. более чем вдвое. Появление в Англии первых паровых насосов, ставших предшественниками паровых машин (конец XVII в.).

Решение Учредительного парламента о возвращении английского престола Стюартам, реставрация Карла II (1660 г.).

Вторая англо-голландская война (1665—1667 гг.). Третья англо-голландская война (1672 — 1674 гг.).

Война Франции с Голландией и Испанией (1672 — 1678 гг.).

Ослабление военной и государственной мощи Голландии, ограничение ее торговли и колониальной экспансии.

2.           Великие потрясения (прибл. 1681 — 1729 гг.).

Государственный переворот («славная революция») в Англии свержение Якова II Стюарта (1688 г.).

Война Франции с Голландией (1688 — 1697 гг.). Война Франции с Аугсбургской лигой (1688 — 1697 гг.).

Отмена Нантского эдикта во Франции (1685 г.). Восстание городских низов в Амстердаме (1695 — 1696 гг.). Длительная кровопролитная европейская война за Испанское наследство между Францией, Испанией, Голландией и Англией (1701 — 1713 гг.). Экономический и политический упадок Голландии.

Мятеж якобитов (сторонников династии Стюартов) в Англии (1715 г.). Победа и длительное господство партии вигов в Англии после 1714 г.

Царствование Петра I в России (1682 — 1725 гг.). Стрелецкий бунт (1682 г.). Северная война России со Швецией (1700 — 1721 г.).

Провозглашение России империей (1721 г.).

3.           Революция международного рынка (прибл. 1729 — 1753 гг.).

Изобретение Кеем в Англии, летучего челнока (1733 г.). Введение в Англии выплавки чугуна на каменном угле (1735 г.).

Война за Австрийское наследство между Францией, Австрией и Англией (1740 — 1748 гг.).

Кризис империи Великого Могола в Индии. Взятие Дели войсками иранского шаха Надира (1739 г.). Начало военных действий между Англией и Францией в Индии, борьбы за колонии в Индии (1744 г.). Захват Мадраса французами (1746 г.). Важная победа англичан над французами в Индии при Тричинополи (1752 г.).

Политика Роберта Уолпола в Англии, направленная на торговую и колониальную экспансию Англии. Война между Англией и Испанией (1739 — 1742 гг.).

Царствование Анны Иоанновны в России, бироновщина (1730 — 1740 гг.). Переворот 1741 г., провозглашение императрицей Елизаветы Петровны. Реформы государственного управления в России (1750-е гг.).

На протяжении второй триады циклов смена лидера международного рынка происходила дважды, в пятом и шестом циклах: Как и в первой триаде, решающий удар по прежнему лидеру международного рынка наносился всякий раз в фазе великих потрясений. В пятом цикле это были итальянские войны, которые привели к завоеванию большей части Италии Испанией, экономическому и политическому упадку итальянских городов-государств. В шестом цикле это были война Голландии с Францией и великая европейская воина за Испанское наследство, в известном смысле являвшаяся аналогом второй мировой войны в масштабах тогдашней Европы и приведшая к экономическому и политическому упадку Голландии. Всякий раз, однако, лидерство на международном рынке переходило не к государству, служившему своего рода «тараном» для сокрушения прежнего лидера, не к Испании, завоевавшей Италию, и не к Франции, воевавшей с Голландией, а к новому лидеру, стоявшему за спиной воевавших государств и в известной мере направлявшему их. Завоевание и разорение Италии Испанией привело к возвышению Нидерландов, а разорение Голландии Францией привело к возвышению Англии (Великобритании). Эта фундаментальная закономерность развития международного рынка, смены его лидера проявлялась и в циклах первой триады, когда крестоносцы сокрушали столицу Византии Константинополь по указке и в интересах венецианцев, и, как мы увидим позже, в циклах третьей, еще не завершившейся триады циклов. Подобная закономерность, с одной стороны, является выражением стихийного развития международного рынка, стихийного исторического процесса, а с другой стороны, свидетельствует о том, что в этой стихии, в этом «безумии» борьбы различных политических и экономических интересов «есть своя система» (В. Шекспир). Вывод не слишком лестный для человечества, восхищающегося своим «разумом» и не видящего действия слепых, безжалостных законов исторической эволюции. Скорее можно удивляться, каким образом это человечество, столько раз ввергавшее себя в катастрофы и стоявшее на грани уничтожения (достаточно вспомнить непрерывные войны в Европе на протяжении всех шести рассмотренных циклов, страшные эпидемии чумы, опустошавшие Европу и Азию, террор многочисленных правителей, пытавшихся осуществить свои безумные планы в XIII, XV, XVI веках, а не только в XX веке), все еще живо не только физически, но и духовно.

Если не прибегать к предположению о явной и непосредственной помощи Провидения (что является табу для науки, но не для более широкого и глубокого познания), то можно проследить на примере рассматриваемых циклов эволюции, как в истории действуют не только разрушительные, но и созидающие силы. После тяжелейшей фазы великих потрясений, когда цивилизация и международное сообщество буквально балансируют на грани гибели, наступает фаза революции международного рынка, которая приносит разрядку прежнего смертельного противостояния и открывает новые возможности для экономического, политического, социального и культурного развития человечества. Таким образом, в циклически-волнообразном развитии проявляется борьба противоположных сил и тенденций мирового развития, которая разрешается в смене различных фаз циклов и волн эволюции. Чтобы не быть слепой игрушкой этих сил, человечеству необходимо понять их природу и их смысл.

Глава 4

 

 

ТРЕТЬЯ ТРИАДА ЦИКЛОВ ЭВОЛЮЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО РЫНКА

 

 

1. Общая характеристика третьей эпохи эволюции международного рынка

 

 

Напомним, что третья триада циклов эволюции международного рынка, объединяющая 7-й, 8-й и 9-й циклы, выглядит следующим образом:

7-й цикл	8-й цикл	9-й цикл
1. СК 1753 — 1789 гг.	1. СК 1873 — 1897 гг.	1. СК 1969 — 1981 гг.
2. ТП 1789 — 1813 гг.	2. ТП 1897 — 1921 гг.	2. ТП 1981 — 2005 гг.
3. ВП 1813 — 1849 гг.	3. ВП 1921 — 1945 гг.	3. ВП 2005 — 2017 гг.
4. РМР 1849 — 1873 гг.	4. РМР 1945 — 1969 гг.	4. РМР 2017 — 2041 гг.

 

Переход к третьей триаде циклов, представляющей собой третью эпоху эволюции международного рынка, связан с новым глубоким переломом в истории человечества — с началом эпохи индустриального общества. Становление и развитие индустриального общества затронуло все стороны жизни человека, разбудив неслыханные ранее силы технического и социального прогресса, которые привели к новым катастрофам и новым опасностям. Возник новый — индустриальный — способ производства, который привел к изменению образа жизни большинства человечества. Мировой рынок стал более взаимосвязанным и более структурированным. Это проявилось в возникновении наряду с прежним лидером международного рынка — Великобританией целого ряда новых мировых центров накопления капитала, крупной индустрии и производства новых технологий. В число этих центров мирового рынка, центров силы в международной политике и экономике («великих держав») вошли Великобритания, Франция, США, Германия, Япония, Россия, Индия и Китай, представлявшие разные цивилизации или разные ветви — англосаксонскую, романскую, германскую — одной, западноевропейской цивилизации. Каждый из этих центров создал свою собственную хозяйственную и политическую зону влияния.

При переходе к третьей триаде различные фазы циклов стали более отчетливыми и явными — за счет большей синхронизации процессов в различных центрах и регионах мирового рынка, а также в различных сферах общественной жизни. Именно поэтому целому ряду ученых, среди которых был и Н. Д. Кондратьев, удалось в явном виде выделить большие, средние и малые циклы (волны) мировой конъюнктуры, оказывающие влияние на экономическое, социальное и политическое развитие большинства стран мира. Немаловажную роль здесь сыграло и то обстоятельство, что продолжительность не только малых, но и больших циклов эволюции международного рынка стала соизмерима — за счет общего ускорения экономического и социального развития — со временем жизни одного-двух поколений людей. Циклы стали более «доступными» для изучения, более наглядными, их действие стали непосредственно ощущать на себе миллионы людей.

Возросшая синхронизация мирового развития проявилась в увеличившейся упорядоченности основных процессов, событий и явлений, характерных для каждой из четырех фаз полных циклов эволюции международного рынка: фазы структурного кризиса, фазы технологического переворота, фазы великих потрясений и фазы революции международного рынка. Так, в фазе структурного кризиса гораздо более отчетливо, чем в прежних циклах, стало проявляться лавинообразное нарастание числа научных открытий и технических изобретений, которые необходимы для возникновения новых отраслей промышленности, новых средств сообщения и связи — на основе использования новых видов энергии и новых способов переработки информации. В связи с этим развитие техники и естественных наук стало — в отличие от предшествующих эпох — ускоренным и целенаправленным, в него стали вкладываться немалые и все возрастающие средства. Одновременно с этим в фазе структурного кризиса более явно обозначилось зарождение тех или иных идеологии социального переустройства, оказывающих влияние на всем протяжении данного цикла. В фазе структурного кризиса седьмого цикла (прибл. 1753 — 1789 гг.) это было зарождение идеологии Просвещения, «естественных прав человека» и веры в технический прогресс, которые были господствующими в Европе и Америке вплоть до второй половины XIX в. В фазе структурного кризиса восьмого цикла (прибл. 1873 — 1897 гг.) это было зарождение и распространение, с одной стороны, идеологии социал-демократии, а с другой стороны — идеологии радикального национализма и культа силы; своеобразным продуктом взаимодействия этих идеологий на российской и азиатской почве стала коммунистическая идеология. Все эти идеологии пользовались значительным влиянием в большинстве стран мира на протяжении всего восьмого цикла, т.е. до 1960-х — 1970-л гг. Наконец, в фазе структурного кризиса девятого цикла (прибл. 1969 — 1981 гг.) в наиболее развитых странах Европы и Америки произошло зарождение идеологии «новых левых», идеологии «новых правых», а также идеологии экологизма, движения «зеленых». Все эти идеологии, своеобразно взаимодействуя и переплетаясь друг с другом, доминируют — и решимся утверждать — будут доминировать на протяжении девятого цикла, т.е. до середины XXI в., в наиболее развитых странах мира.

Для фазы технологического переворота с началом эпохи индустриального общества стали характерными не просто технологические сдвиги и нововведения, а так называемые промышленные (точнее, промышленно-технологические) революции. Суть этих революций заключается в возникновении и первоначальном бурном развитии новых отраслей промышленного производства. Быстрый и радикальный перелом в техническом и экономическом развитии ведущих центров международного рынка порождает нестабильность в окружающих их периферийных и полупериферийных районах, вызывает социальные потрясения, революции, войны. В период первой промышленно-технологической революции (конец XVIII — начало XIX в.) такими потрясениями стали Великая Французская революция и наполеоновские войны, изменившие облик Европы. Во время второй промышленно-технологической революции (конец XIX — начало XX в.) произошли революции в Турции и Китае, три революции в России, разразилась первая мировая война, которая привела к краху Австро-Венгерской, Германской и Российской империй, все эти события в очередной раз привели к изменению облика уже не только Европы, но значительной части Азии. Наконец, в эпоху третьей промышленно-технологической революции (конец XX — начало XXI в.), которую можно назвать компьютерно-информационной революцией, произошел крах коммунистических режимов в странах Восточной Европы, распад СССР и Югославии; однако эта фаза к моменту написания книги еще далеко не завершена, и можно прогнозировать в ближайшем будущем новые потрясения и конфликты (об этом подробнее будет идти речь в разделе, посвященном девятому циклу эволюции международного рынка).

В фазе великих потрясений эпохи индустриального общества стали отчетливо проявляться периоды так называемые «великих депрессий», приходящиеся на середину фазы великих потрясений (в седьмом цикле это был период 1830-х — начала 1840-х гг., в восьмом цикле — период 1930-х гг., в девятом цикле это будет скорее всего период 2010 — 2015 гг.). В периоды «великой депрессии» происходит частичная деградация мирохозяйственных связей, обостряются социальные конфликты, нарастает международная напряженность (в седьмом цикле — в связи с так называемым «восточным вопросом», в восьмом цикле — в связи с агрессивной политикой Японии, Италии и Германии), в обществе царит атмосфера неуверенности, страха, неверия в возможность экономического подъема. Именно в эти периоды происходит милитаризация общества со всеми вытекающими отсюда последствиями и опасностями. В результате «великой депрессии» происходит расшатывание и слом прежнего экономического, политического и социального порядка во всех ведущих центрах мирового рынка. В самом конце фазы великих потрясений вновь возникают условия для экономического, социального и культурного подъема.

Наконец, для фазы революции международного рынка в эпоху индустриального общества характерными становятся радикальные политические и социальные изменения во всех центрах мирового рынка, которые можно также назвать геополитической и геоэкономической революцией. Так, в седьмом цикле в фазе революции международного рынка (1849 — 1873 гг.) в Англии победило фритредерство и была проведена парламентская реформа 1867 г.; во Франции возникшая в 1851 г. империя Наполеона III осуществила переход к индустриальному развитию и рухнула в 1870 г., после чего была установлена республика; в США разразилась гражданская война между Севером и Югом, в результате которой в 1865 г. было запрещено рабство и страна вступила в эпоху реконструкции, быстрого индустриального развития; в Германии при Бисмарке произошло объединение в 1864 — 1871 гг. отдельных германских государств, также способствовавшее бурному индустриальному развитию страны; в Японии после принудительного нарушения ее изоляции произошла революция Мейдзи (1868 г.), способствовавшая быстрой модернизации страны и ее превращению в индустриальную державу; в России после поражения в Крымской войне от Англии и Франции были проведены великие реформы Александра II — крестьянская (1861 г.), земская и судебная (1864 г.), городская (1870 г.), военная (1874 г.), которые открыли дорогу для индустриального развития прежней аграрной империи; в Индии произошло восстание сипаев (1857 — 1859 гг.), способствовавшее изменению политики англичан в социальной и экономической сфере; в Китае произошло восстание тайпинов, потрясшее Цинскую империю, которое повлекло за собой военное вмешательство европейских держав в 1860-е гг.

В восьмом цикле в фазе революции международного рывка (1945 — 1969 гг.) произошел распад Британской и Французской колониальных империй, причем во Франции для ухода из Алжира понадобилось установление режима генерала де Голля, который способствовал экономическим реформам и укреплению Пятой республики; в США в период: президентства Д. Эйзенхауэра и Дж. Кеннеди произошли важные перемены в обществе, которые привели к его модернизации; в ФРГ были проведены реформы Эрхарда и осуществлена денацификация; в Японии были проведены важнейшие экономические и политические реформы; в России (СССР) были проведены реформы Хрущева, резко ограничена роль ГУЛАГа и репрессивных органов, а также во второй раз отменено крепостное право (прикрепление крестьян к колхозам); Индия вместе с Пакистаном стали независимыми государствами; в Китае в 1949 г. победила новая революция, в результате которой возник «социализм китайского образца». Таким образом, все государства — центры мирового рынка в фазе революции международного рынка претерпевают глубокую экономическую и социальную перестройку, но характер этих изменений зависит от стадии индустриального развития, на которой находится тот или иной центр. Радикальные изменения происходят в этой фазе не только в центрах, но и в окружающих их областях мирового рынка, причем эти изменения инициируются распространением «вызревшего» в предшествующих фазах цикла индустриального технологического уклада, включая и соответствующие социальные институты. Безусловно, не станет исключением и будущая революция международного рынка в девятом цикле (прибл. 2017 — 2041 гг.), ее контуры просматриваются уже сейчас. Но об этом речь будет идти ниже.

Завершая общее рассмотрение циклов третьей триады, необходимо отметить последовательное попарное вхождение центров мирового рынка в процесс индустриализации и формирования индустриального общества. Так, в седьмом цикле индустриализация и промышленный переворот в фазе структурного кризиса (1753 — 1789 гг.) и технологического переворота (1789 — 1813 гг.) начались почти одновременно в Англии и Франции, а в фазе великих потрясений (1813 — 1849 гг.) и революции международного рынка (1849 — 1873 гг.) — в США и Германии. В восьмом цикле индустриализация и промышленный переворот начались в фазе структурного кризиса (1873 — 1897 гг.) и технологического переворота (1897 — 1921 гг.) в Японии и России, а в фазе великих потрясений (1921 — 1945 гг.) и революции международного рынка (1945 — 1969 гг.) — в Индии и Китае. При этом в каждой паре один из центров является или становится в будущем лидером международного рынка (Англия, США, Япония и в будущем — Индия), а другой, представляющий собой континентальную державу с многочисленным в период начала индустриализации крестьянским, не-фермерским населением, мощной консервативной бюрократией и имперскими традициями, активно борется за свою гегемонию в мире, но терпит поражение (Франция при Наполеоне I и Наполеоне III, Германия при кайзере Вильгельме и Гитлере, Россия (СССР) в эпоху «холодной войны», Китай после завершения «четырех модернизаций» в XXI веке). В результате этого эволюция центров мирового рынка второго типа (французско-германского типа) является гораздо более сложной и трудной, чем эволюция центров первого (англо-американского) типа.

В девятом цикле в фазе структурного кризиса (1969 — 1981 гг.) и фазе технологического переворота (1981 — 2005 гг.) индустриальное развитие началось уже не в центрах мирового рынка, а в так называемых «новых индустриальных странах» Юго-Восточной Азии (Тайвань, Южная Корея, Гонконг, Сингапур) и Латинской Америки (Бразилия, Аргентина, Мексика, Чили), которые до этого были слабо развитыми в индустриальном отношении государствами. «Новые индустриальные страны», не являющиеся самостоятельными центрами мирового рынка, представляют собой как бы своеобразное продолжение Японии («тигры» Юго-Восточной Азии) и США (страны Латинской Америки). Подобная тенденция к появлению «вспомогательных» центров мирового технологического и экономического развития свидетельствует об усложнении и трансформации мирового рынка в связи с начавшимся переходом к новому постиндустриальному, информационному обществу, вырастающему из общества индустриального. В фазах великих потрясений и революции международного рынка вероятно появление новых «вспомогательных» центров мирового технологического и экономического развития, которые, однако, в отличие от настоящих центров мирового рынка, не станут великими державами, играющими ведущую роль в мировой политике.

2. Седьмой цикл эволюции международного рынка

Седьмой цикл был во многих отношениях переломным, так как означал начало перехода к эпохе индустриального общества. Поэтому он был богат революциями, социальными кризисами и революционными войнами, как никакой другой цикл. Вместе с тем, поскольку перемещения лидерства на международном рынке в ходе этого цикла не произошло (лидером по-прежнему оставалась Англия (Великобритания), превратившаяся из «владычицы морей» в «мастерскую мира»), то в целом седьмой цикл был хотя и тяжелым, но не таким разрушительным, как последовавший за ним восьмой цикл. Это, в свою очередь, создавало почву для многочисленных и разнообразных концепций и идеологий «прогресса», «поступательного развития человечества», для веры в науку и технику как условие достижения счастья рода человеческого. Одной из разновидностей подобных идеологий стал марксизм, в котором присутствовали элементы трезвого, подлинно научного понимания развития общества, заглушенные, однако, моментами политической идеологии, создаваемой на потребу масс, включая фрагменты чисто утопических «социалистических» учений, которые марксизм якобы преодолевал, но так и не преодолел. В итоге марксизм в руках последователей Маркса стал простым орудием политической борьбы, но не средством познания мира и человека.

Седьмой цикл ознаменовался подлинными революциями в естествознании, которые не случайно совпали с фазами технологического переворота и революции международного рынка: отныне революции в естественных науках будут приходиться именно на эти фазы. В то же время наивысший взлет в философии и искусстве приходится на фазы структурного кризиса и великих потрясении, а наиболее важные сдвиги в гуманитарных науках — на фазу великих потрясений. Последнее объясняется, в частности, тем, что фазы великих потрясений, когда рушатся казавшиеся неизменными основы социального устройства и меняются формы экономической, политической, культурной жизни, порождают необходимость по-новому осмыслить основные принципы и закономерности развития человека и общества. Неслучайно в седьмом цикле в фазе великих потрясений возник зрелый либерализм в экономической и политической науке, появился марксизм, были созданы основы новой исторической науки в трудах Гизо, Минье, Мишле и других французских историков. Неслучайно в восьмом цикле именно на фазу великих потрясений пришлось возникновение знаменитой школы «Анналов» в исторической науке, основоположниками которой были выдающиеся французские историки Л. Февр, М. Блок, Ф. Бродель, неслучайно в это время появились основополагающие труды О. Шпенглера, А. Тойнби, в экономической науке возникло кейнсианство, ставшее фундаментом экономической политики развитых стран в 1930-е — 1970-е гг. и т.п. Вместе с тем «ростки будущего» появляются уже в фазе технологического переворота, когда социальная действительность начинает меняться и прежние представления обнаруживают свою ограниченность: достаточно назвать труды М. Вебера и 3. Фрейда, которые появились в фазе технологического переворота в восьмом цикле.

На протяжении седьмого цикла эволюции международного рынка происходило становление и развитие того технологического и социального уклада, который многие авторы разделяют на «первый» и «второй» технологические уклады. В действительности, как следует из всего проведенного выше анализа циклов эволюции международного рынка, этот уклад был далеко не первым технологическим укладом. Однако его можно назвать первым технологическим укладом индустриальной эпохи*. К основным технологическим характеристикам этого уклада относятся следующие: основные отрасли — хлопчатобумажная промышленность, текстильное машиностроение, выплавка чугуна, железнодорожное строительство, угольная промышленность, пароходостроение, станкоинструментальная промышленность; основной двигатель — паровой двигатель. Среди основных социально-экономических характеристик этого уклада можно отметить следующие: разрушение феодальных монополий, свобода торговли, появление отраслевых профсоюзов, формирование социального законодательства, развитие акционерных обществ, организация научных исследований в национальных академиях и научных обществах, индивидуальное инженерное и изобретательское предпринимательство и партнерство. Утверждение и развитие этого технологического и социального уклада происходило прежде всего в Великобритании, других странах Западной Европы, США, в меньшей степени — на полупериферии тогдашнего мирового рынка — в России, Японии, Индии, Китае, а также в других странах на протяжении всего седьмого цикла, т. е. с 1750-х гг. до 1870-х гг., и в первой фазе структурного кризиса следующего, восьмого цикла, т. е. до 1890-х гг. После 1870-х — 1890-х гг. железнодорожное строительство во всем мире резко сокращается, хлопчатобумажная промышленность и текстильное машиностроение перестают играть прежнюю ведущую роль, паровой двигатель и паровые машины начинают вытесняться более совершенными машинами на основе электродвигателя и двигателя внутреннего сгорания.

Итак, ключевые события различных фаз седьмого цикла эволюции международного рынка выглядят следующим образом.

1. Структурный кризис (прибл. 1753 — 1789 гг.)

Семилетняя воина в Европе с участием Пруссии, Австрии, Франции, России и других стран (1756 — 1763 гг.).

Битва между англичанами и французами при Плесси в Индии (1757 г). Победа англичан и захват английской Ост-Индской компанией Бенгалии. Взятие англичанами французской колонии Пондишери в Индии (1761 г.).

Издание «Энциклопедии наук, искусств и ремесел» во Франции, ставшей квинтэссенцией идеологии Просвещения (1751 — 1776 гг.).

Основание первой фабрики в Англии (1771 г.). Получение Джеймсом Уаттом патента на усовершенствованную паровую машину (1781 г.). Введение в Англии пудлингования железа (1784 г.).

Реформы Тюрю во Франции (1774 — 1776 гг.).

Первый раздел Польши между Россией, Пруссией и Австрией (1773 г.).

Война России с Турцией (1768 — 1774 гг.). Война России со Швецией (1788 — 1790 гг.). Война России с Турцией (1787 — 1791 гг.).

Война Англии с ее колониями в Северной Америке (1775 — 1783 гг.). Война Франции, Испании и Голландии против Англии (1780 — 1783 гг.). Признание Англией независимости США (1783 г.).

Вторая конституция США (вступила в силу в 1789 г.). Принятие американским конгрессом «Билля о правах» (1789 г.). Начало колонизации Австралии Англией (1780-е гг.).

2. Технологический переворот (прибл. 1789 — 1813 гг).

Падение Бастилии, начало Великой французской революции (1789 г.). Свержение монархии во Франции (1792 г.). Установление диктатуры якобинцев во Франции (1793 г.). Переворот 9 термидора 1794 г. Период Директории во Франции (1795 — 1799 гг.). Государственный переворот во Франции, приход к власти Наполеона Бонапарта (1799 г.).

Изобретение Эли Уитни в США хлопкоочистительной машины (1793 г.). Изобретение итальянским физиком А. Вольта источника постоянного тока («вольтова столба») (1800 г.).

Создание двухцилиндровой паровой компаунд машины A. Bульфом (1804 г.). Создание механического ткацкого станка Э. Кяртрайтом в Англии (конец 1790-х — начало 1800-х гг.). Изобретение выделки бумаги из древесной массы (1804 г.). Постройка первого парохода Р. Фультоном (1807 г.). Создание первого паровоза Р. Тревитиком (1803 — 1804 гг.). Постройка паровоза Дж. Стефенсоном (1814 г.).

Второй раздел Польши между Россией, Пруссией и Австрией (1793 г.). Третий раздел Польши между Россией, Пруссией и Австрией (1795 г.).

Провозглашение Наполеона императором французов (1804 г.) Образование Наполеоном Рейнского союза 16 германских государств. Ликвидация Священной Римской империи германской нации (1806 г.). Тильзитский мир Франции с Россией и Пруссией (1807г.).

Реформы Штейна и Гарденберга в Пруссии (1807 — 1810 .гг.).

Учреждение министерств в России (1802 г.) и указ о вольных хлебопашцах (1803 г.). Проект «Государственного преобразования» М.М. Сперанского (1809 г.).

Война наполеоновской Франции с Россией (1812 — 1814 гг.).

Вступление союзных войск России, Пруссии, Австрии и Англии в Париж, восстановление во Франции династии Бурбонов (1814 г.).

Вторая англо-американская война (1812 — 1814 гг.).

3. Великие потрясения (прибл. 1813 — 1849 гг.).

«Сто дней» правления Наполеона Бонапарта во Франции. Поражение Наполеона в битве при Ватерлоо (1815 г.).

Образование Священного союза императоров России, Австрии и короля Пруссии (1815 г.).

«Хлебные законы» в Англии, затруднявшие ввоз хлеба в страну (1815 г.).

Начало революции в Испании (1820 г.). Революция в Неаполитанском королевстве (1820 — 1821 гг.). Революция в Пьемонте (Италия) (1821 г.).

Начало восстания в Греции против турецкого ига (1821 г.).

Создание Северного и Южного тайных обществ русскими дворянскими революционерами (1821 г.).

Провозглашение независимости Греции (1822 г.).

Принятие конгрессом государств Центральной Америки Декларации независимости (1823 г.). Завершение освобождения Латинской Америки от владычества Испании (1826 г.).

Провозглашение в США доктрины Монро (1823 г.). Восстание декабристов в Петербурге (1825 г.). Первый промышленный циклический кризис в Англии (1825г.). Русско-иранская война (1826 — 1828 гг.). Русско-турецкая война (1828 — 1829 гг.).

Июльская революция во Франции (1830 г.).

Восстание в Варшаве (1830 г.).

Восстание ткачей в Лионе во Франции (1831 г.). Второе восстание лионских ткачей (1834 г.). Восстание в Париже «Общества времен года» под руководством О. Бланки (1839 г.).

Парламентская реформа в Англии (1832 г.).

Образование таможенного союза германских государств во главе с Пруссией (1834 г.).

Образование в Англии чартистской «Лондонской ассоциации рабочих» (1836 г.).

Первая «опиумная» англо-китайская война (1840 — 1842 гг.).

Представление в английский парламент второй чартистской петиции (1842 г.).

Восстание силезских ткачей в Германии (1844 г.).

Отмена «хлебных законов» в Англии, переход к политике свободной торговли (1846 г.).

Экономический кризис в Европе (1847 — 1848 гг.).

Революция в Париже. Свержение Июльской монархии во Франции (1848 г.).

Выход в свет «Манифеста Коммунистической партии» (1848 г.).

Революция в Вене. Начало венгерской революции (1848 г.).

Революция в Берлине (1848 р.).

Восстание парижских рабочих («июньские дни») (1848 г.).

Разгон франкфуртского парламента в Германии (1849 г.).

4. Революция международного рынка (прибл. 1849 — 1873 гг.).

Закон о выкупе крестьянских повинностей в Пруссии (1850 г.).

Начало тайпинского восстания в Китае (1850 г.).

Государственный переворот Луи Бонапарта во Франции (1851 г.).

Провозглашение Второй империи во Франции (1852 г.).

Прибытие американской военной эскадры Перри в Эдо (Япония) нарушение изоляции Японии (1853 г.).

Крымская (Восточная) война России с Турцией, Англией и Францией (1853 — 1856 гг.).

Первый японо-американский договор (1854 г.).

Указ о реформах в Турции (1856 г.).

Вторая «опиумная» война Англии и Франции с Китаем (1856 — 1860 гг.).

Восстание сипаев в Индии против англичан (1857 — 1859 гг.). Закон об управлении Индией. Ликвидация Английской Ост-Индской компании (1858 г.).

Начало войны Франции и Сардинского королевства против Австрии (1859 г.).

Провозглашение итальянского королевства (1861 г.).

Манифест об отмене крепостного права в России (1861 г.).

Гражданская война в США (1861 — 1865 гг.). Принятие закона о земельных наделах (гомстед-акта) в США (1862 г.). Запрещение рабства в США (1865 г.).

Назначение Бисмарка министром-президентом Пруссии (1862 г.)

Образование Северо-Германского Союза (1867 г.).

Вторая парламентская реформа в Англии (1867 г.).

Революция Мейдзи в Японии (1888 г.).

Франко-прусская война (1870—1871 гг.).

Падение Второй империи во Франции (1870 г.).

Провозглашение Германской империи (1871 г.).

Парижская Коммуна во Франции (1871 г.).

Итак, на протяжении седьмого цикла эволюции международного рынка происходило утверждение крупной индустрии в наиболее развитых странах мира. Это утверждение сопровождалось политическими и социальными революциями, благодаря чему этот цикл можно назвать «циклом революции». В то же время в течение всего первого цикла индустриальной эпохи Великобритания оставалась лидером мирового рынка, его главным центром. Именно Великобритания, а также ее противник, а затем союзник Франция революционизировали сначала Западную Европу, а затем Россию, Японию, Китай, Индию. И все же, несмотря на все революционные потрясения, седьмой цикл в отличие от следующего за ним восьмого цикла не был столь разрушительным и тяжелым. Седьмой цикл был также циклом расцвета культуры в странах Западной Европы, в России, Польше, США и др. Утверждение раннего индустриального общества, вызвавшее ломку прежней социальной системы, изменение образа жизни людей, на первых порах еще не разрушило существовавшей прежде известной целостности человека, еще не превратило его в профессионального кретина и сверхузкого специалиста. В то же время обнажились многочисленные противоречия социальной и духовной жизни человека, что и создало условия для расцвета художественной литературы (достаточно назвать имена Ч. Диккенса, О. Бальзака, А. Пушкина, М. Лермонтова, В. Гюго, Г. Флобера, И. Тургенева, Л. Толстого, Ф. Достоевского), музыки, изобразительного искусства, театра. В эпоху зрелого индустриального общества подобных условий для творчества уже не было, человек «расщепился» на множество частичных составляющих, хотя и в дальнейшем, особенно в фазах структурного кризиса и великих потрясении, возникали творцы, стремившиеся к синтезу. Но того взлета искусства и философии (И. Кант, И.-Г. Фихте, Ф. Шеллинг, Г. Гегель, Л. Фейербах, О. Конт и др.), который был в седьмом цикле, в эпоху зрелого индустриального общества уже быть не могло.

 

3. Восьмой цикл эволюции международного рынка

 

Восьмой цикл означал переход от раннего индустриального к зрелому индустриальному обществу, и переход этот оказался тяжелым во всех отношениях. В известном смысле восьмой цикл, занимающий срединное положение в третьей триаде, по глубине политических потрясений, ломки экономического и социального порядка можно сопоставить с пятым циклом, занимающим срединное положение во второй триаде, а также со вторым циклом, занимающим срединное положение в первой триаде. Подобно второму циклу, восьмой цикл сопровождался крушением великих империй (во втором цикле это были империя Карла Великого и арабский халифат, в восьмом цикле — Российская, Германская и Австро-Венгерская империи, а также Британская империя); подобно пятому циклу, восьмой цикл сопровождался кровопролитными войнами (первая и вторая мировые войны) и массовым террором (террор большевиков эпохи «военного коммунизма», сталинский террор, террор гитлеровского режима в Германии и на оккупированных территориях). Однако, в отличие от второго и пятого циклов, индустриальное развитие сделало возможным в восьмом цикле неслыханное ранее явление: балансирование всей мировой цивилизации на грани гибели, массовое духовное и физическое вырождение людей.

Восьмой цикл ознаменовался новыми революциями в естествознании, которые, как уже отмечалось, совпали с фазами технологического переворота (революция в естествознании конца XIX — начала XX в.) и революции международного рынка («научно-техническая революция» 1940-х — 1960-х гг.). Эти революции означали не только открытие теории относительности и создание квантовой теории, но и изобретение ядерного оружия, строительство «мирных» атомных электростанций, развитие химической промышленности, способствовавшее наступлению глобального экологического кризиса, и т.п. Наступление индустриализма вызвало ломку традиционного «доиндустриального» образа жизни многих миллионов людей, причем эта ломка совершалась самыми варварскими и разрушительными средствами — через мировые войны, утверждение тоталитарных режимов, социальное насилие, многократно умноженное достижениями научно-технического прогресса. Наука и техника не только «познали грех», но стали самыми опасными средствами разрушения и уничтожения жизни на Земле. Таковы оказались плоды зрелого индустриализма.

Развитие философии, искусства, гуманитарного знания нa протяжении восьмого цикла существенно отставало от развития естественных наук и техники, хотя в фазе структурного кризиса (1870-е — 1890-е гг.) наблюдались взлеты в литературе (Л. Толстой, Ф. Достоевский, А. Чехов и др.), музыке (П. Чайковский, К. Сен-Санс, Дж. Пуччини, И. Брамс и др.), живописи (импрессионисты во Франции, великие русские художники конца XIX в.) и в философии (В. Соловьев), а в фазе великих потрясений (прибл. 1920-е — 1940-е гг.) были совершены прорывы к новому пониманию человека, истории, общества (работы О. Шпенглера, А. Тойнби, К. Ясперса, развитие психоанализа и др.). Однако наступление эпохи «массовой культуры», представляющей собой не культуру, а область индустрии по производству развлечений и зрелищ, наложило отпечаток на духовное развитие человечества, затормозив и изуродовав его.

На протяжении восьмого цикла происходило становление и развитие второго технологического и социального уклада индустриальной эпохи. К основным технологическим характеристикам этого уклада относятся следующие: основные отрасли — тяжелое машиностроение, производство и прокат стали, автомобиле- и тракторостроение, неорганическая и органическая химия, цветная металлургия, производство и переработка нефти; основной двигатель — электродвигатель и двигатель внутреннего сгорания. К числу основных социально-экономических характеристик этого уклада можно отнести следующие: расширение государственного регулирования экономики, развитие государственных институтов социального обеспечения, рост удельного веса и роли в экономике военно-промышленного комплекса, империализм и неоколониализм во внешней политике, господство монополий и олигополий, отделение управления от собственности, развитие среднего, высшего и профессионального образования, создание внутрифирменных научно-исследовательских отделов, государственное субсидирование военных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Утверждение и развитие этого технологического и социального уклада происходило на протяжении всего восьмого цикла (т.е. с 1870-х до 1970-х гг.) в США, странах Западной Европы, России (СССР), Японии, Китае и Индии. После «энергетического» (в действительности структурного) кризиса 1970-х гг. прежние энерго- и материалоемкие производства, (прежде всего черная и цветная металлургия, тяжелое машиностроение) сокращаются и перестраиваются, изменяются формы государственного регулирования экономики, прежний империализм и неоколониализм терпят крах. Начинается процесс компьютеризации и информатизации производства, управления, сферы обслуживания и т.п. Общество в развитых странах после бурных событий 1960-х гг. в очередной раз перестраивается, начиная переходить от зрелого индустриализма к постиндустриализму, который развивается, однако, первоначально в рамках индустриального общества.

Приведем ключевые события различных фаз восьмого цикла эволюции международного рынка.

1. Структурный кризис (прибл. 1873 — 1897 гг.).

Заключение «союза трех императоров» — Германии, России и Австро-Венгрии (1873 г.).

Мировой экономический кризис (1873 — 1879 гг.).

«Военная тревога» в Европе в связи с обострением отношений между Францией и Германией (1875 г.).

Основание социалистической рабочей партии Германии на съезде в Готе (1875 г.).

Восстание против турецкого господства в Болгарии (1876 г.). Русско-турецкая война (1877 — 1878 гг.).

Утверждение рейхстагом в Германии «исключительного закона» против социалистов.

Изобретение С. Томасом и П. Джилкристом нового метода производства стали — «томасовского процесса» (1878 г.). Изобретение Т. А. Эдисоном лампы накаливания (1879 г.).

Убийство царя Александра II народниками в России (1881 г.).

Подписание секретного союзного договора между Германией, Австро-Венгрией и Италией (Тройственный союз) (1882 г.).

«Перестраховочный договор» между Россией и Германией (1887 г.).

Буланжистское движение во Франции (1887 — 1889 г.).

Отмена «исключительного закона» против социалистов в Германии (1890 г.).

«Таможенная война» между Россией и Германией (1893 — 1894гг.).

Оформление военного и политического союза между Россией и Францией (1893 г.).

Изобретение радио А.С. Поповым (1895 г.). Создание кинематографа французскими изобретателями братьями Люмьер (1895г.).

Русско-китайский договор о союзе и о строительстве Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД).

Создание немецким инженером Р. Дизелем двигателя внутреннего сгорания (1896 — 1897 гг.). Открытие французским физиком А. Беккерелем излучения урана (1896 г.).

2. Технологический переворот (прибл. 1897 — 1921 гг.).

Закон о введении золотого денежного обращения в России («Реформа Витте») (1897 г.). Начало движения на Великой Сибирской железной дороге (1897 г.).

Открытие электрона английским физиком Дж. Томсоном (1897 г.). Открытие полония и радия П. Кюри и М. Складовской-Kюри (1898 г.).

Первый съезд РСДРП в Минске (1898 г.).

Принятие германским рейхстагом военно-морской программы Тирпица (1898 г.).

Испано-американская война (1898 г.).

«Сто дней реформ» в Китае (1898 г.). Народное восстание ихэтуаней в Китае. Интервенция европейских держав в Китае (1899 — 1901 гг.).

Образование в Англии «Комитета рабочего представительства», преобразованного в 1906 г. в Лейбористскую партию (1900 г.).

Сообщение Макса Планка об основах квантовой теории (1900 г.).

Образование в России партии социалистов-революционеров (эсеров) (1901 г.). II съезд РСДРП. Образование партии большевиков (1903 г.).

Создание американскими изобретателями братьями Райт самолета с двигателем внутреннего сгорания. Разработка П. Е. Жуковским теоремы подъемной силы тел — основы современной аэродинамики (1904 г.).

Русско-японская война (1904 — 1905 гг.).

Первая русская революция (1905 — 1907 гг.). Опубликование манифеста Николая II о «даровании политических свобод населению» (1905 г.).

Образование партии кадетов и партии октябристов в России (1905 г.). I Государственная Дума в России (1906 г.). Столыпинское аграрное законодательство (1906 — 1910 гг.).

Разработка А. Эйнштейном специальной теории относительности (1905 г.).

II Государственная Дума в России (1907 г.). III Государственная Дума в 'России (1907 — 1912 гг.).

Младотурецкая революция. Восстановление конституции в Турции (1908 г.).

Аннексия Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией. Начало Боснийского кризиса (1908 г.).

Революция в Мексике (1910 — 1917 гг.).

Революция в Китае (1911 — 1913 гг.). Основание партии Гоминьдан (1912 г.). Открытие парламента в Китае (1913 г.).

Начало первой Балканской войны (1912 г.). Вторая Балканская война (1913 г.).

Открытие IV Государственной Думы в России (1912 г.).

Введение конвейерной системы на заводах Форда в США (1912 г.).

Начало первой мировой войны (1914 г.). Сражение на Марне (1914 г.).

Верденская битва (1916 г.). Первый случай боевого использования танков англичанами в сражении на Сомме (1916 г.).

Разработка А. Эйнштейном общей теории относительности (19Г6 г.).

Февральская революция в России, свержение царизма (1917г.).

Объявление США войны Германии (1917 г.).

Возвращение В. И. Ленина в Петроград из эмиграции (1917 г.). Октябрьская революция в России (1917 г.).

Начало «красного террора» в России (1918 г.). Гражданская война в России (1918 — 1921 гг.). Политика «военного коммунизма» (1918 — 1921 гг.). Установление диктатуры большевиков (1918 г.).

Ноябрьская революция в Германии (1918 г.). Окончание первой мировой войны, Версальский мир (1919 г.). Крушение Германской и Австро-Венгерской империй. Революция в Венгрии (1919 г.).

Война Советской России с Польшей (1920 г.).

Восстание в Кронштадте против большевиков, крестьянское восстание в Тамбовской губернии (1921 г.). Введение новой экономической политики (нэп) в России (1921 г.).

3. Великие потрясения (прибл. 1921 — 1945 гг.).

Установление фашистской диктатуры Б. Муссолини в Италии (1922 г.).

Избрание на пост генерального секретаря партии большевиков И. Сталина (1922г.).

Международная конференция по экономическим и финансовым вопросам в Генуе (1922 г.). Соглашение между Советской Россией и Германией в Рапалло (1922 г.). Образование СССР (1922г.).

Оккупация Рура французскими войсками (1923 г.). Рост националистических настроений в Германии.

Смерть В. И. Ленина (1924 г.).

Денежная реформа в Германии. Стабилизация марки и прекращение гиперинфляции (1924 г.).

Первая гражданская война в Китае (1924 — 1927 гг.).

Избрание фельдмаршала Гинденбурга президентом Германской республики (1925 г.).

Международная конференция в Локарно (1926 г.).

XIV съезд РКП (б). Разгром оппозиции Зиновьева — Каменева и победа сталинской линии в управлении партией и государством (1925 г.).

Государственный переворот в Польше (1926 г.). Установление режима «санации» во главе с Ю. Пилсудским.

Законы о запрещении нефашистских политических партий и организаций в Италии (1926 г.).

Образование в Германии «Стального треста» (1926 г.).

Начало финансового кризиса в Японии (1927 г.). Правительство генерала Танака в Японии (1927 — 1929 гг.).

Разрыв Англией дипломатических отношений с СССР (1927г.),

Начало Второй гражданской войны в Китае (1927 г.).

Вторжение японских войск в китайскую провинцию Шаньдун (1928 г).

Военный переворот в Югославии. Установление военной диктатуры П. Живковича (1929 г.).

Принятие первого пятилетнего плана в СССР (1929 г.).

Постановление ЦИК и СНК СССР «О мерах укрепления колхозной системы», переход к форсированной насильственной коллективизации в СССР (1929 г.).

Биржевой крах в США (1929 г.). Начало мирового экономического кризиса 1929 — 1933 гг.

Принятие Гаагской репарационной конференцией плана Юнга, по которому Германии выделялись значительные кредиты (1930 г.).

Начало кампании гражданского неповиновения в Индии (1930г.).

Разгром китайской Красной Армией первого похода гоминьдановских войск против революционных баз (1930 г).

Победа республиканцев на муниципальных выборах в Испании (1931 г.). Свержение монархии в Испании.

Вторжение японских войск в Маньчжурию (Северо-Восточный Китай) (1931).

Отмена золотого паритета английского фунта стерлингов (1931 г.).

Принятие «Вестминстерского статуса» о предоставлении доминионам суверенных прав и создании Британского содружества наций (1931 г.).

Доклад Гитлера о программе фашистской партии на собрании финансистов и промышленников в Дюссельдорфе (1932 г.).

Провозглашение «государства Маньчжоу-Го» (1932 г.).

Переизбрание П. Гинденбурга президентом Германии (1932 г.).

Победа «левого блока» на парламентских выборах во Франции (1932 г.).

Военный путч в Японии. Убийство премьер-министра Инукаи «молодыми офицерами» (1932 г.).

Международная конференция в Лозанне по вопросу о германских репарациях (1932 г.).

Назначение Гитлера рейхсканцлером. Установление в Германии нацистской диктатуры (1933 г.).

Вступление Ф. Д. Рузвельта на пост президента США (1933г.).

Отмена золотого стандарта в США (1933 г.).

Выход Японии из Лиги наций (1933 г.).

Выход Германии из Лиги наций и уход ее делегатов с конференции по разоружению (1933 г.).

XVII съезд ВКП (б). Принятие второго пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР на 1933 — 1937 гг. (1934 г.).

Закон «О новом устройстве государства» в Германии (1934 г.).

Объявление Гитлера «фюрером и рейхсканцлером германского народа» (1934 г.).

Убийство С. М. Кирова в Ленинграде (1934 г.). Начало нового этапа репрессий в СССР.

Образование Народного фронта во Франции (1935 г.).

Победа Народного фронта на парламентских выборах в Испании (1936).

Военный путч «молодых офицеров» в Токио (1936 г.).

Вступление германских войск в Рейнскую область и расторжение Локарнского договора Германией (1936 г.).

Победа Народного фронта на парламентских выборах во Франции (1936 г.).

Начало военного мятежа генерала Франко в Испании (1936 г.).

Оформление «оси Берлин — Рим» между Германией и Италией (1936 г.).

Нападение Японии на Китай. Начало японо-китайской войны (1937 г.).

Оккупация Австрии германскими войсками (1938 г.).

Подписание на конференции в Мюнхене соглашения между Англией, Францией. Германией и Италией о расчленении Чехословакии (1938 г.).

Провозглашение японским правительством «нового порядка в Восточной Азии» (1938 г.).

Вступление в Мадрид войск Франко. Окончание гражданской войны в Испании (1939 г.).

Подписание советско-германского договора о ненападении и секретного протокола о разграничении сфер влияния (пакт Риббентропа — Молотова) (1939 г.).

Вторжение германских войск в Польшу. Начало второй мировой войны (1939 г.). Оккупация территории Польши германскими и советскими войсками.

Оккупация германскими войсками Дании, Норвегии, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга, Франции (1940 г.).

Вторжение германских войск в Грецию и Югославию (1941 г.)

Нападение нацистской Германии на СССР, начало Великой Отечественной войны (1941 г.).

Нападение Японии на военно-морскую базу США Перл-Харбор, начало войны между США и Японией на Тихом океане (1941 г.).

Сталинградская битва (1942 — 1943 гг.). Разгром  германских войск под Сталинградом (1943 г.).

Курская битва (1943 г.). Разгром германских войск на Курской дуге.

Высадка англо-американских войск на Сицилии (1943 г.). Капитуляция фашистской Италии (1943 г.).

Конференция глав государств Великобритании, США и СССР в Тегеране (1943 г.).

Высадка войск Великобритании и США в Нормандии во Франции, открытие второго фронта (1944 г.). Освобождение Франции от гитлеровской оккупации.

Конференция глав государств Великобритании, США и СССР в Ялте, выработавшая принципы послевоенного устройства мира (1945 г.).

Взятие Берлина, капитуляция нацистской Германии (1945 г.).

Атомная бомбардировка авиацией США японских городов Хиросима и Нагасаки. Капитуляция Японии. Окончание второй мировой войны (1945 г.).

4. Революция международного рынка (прибл. 1945 — 1969 гг.).

Начало «холодной воины» между СССР и западными державами (1946 г.). Приход к власти в странах Восточной Европы коммунистических и социалистических партий.

Разделение Индии на Индийский Союз и Пакистан, их освобождение от колониального владычества Великобритании (1947г.).

Вступление в действие плана Маршалла, предусматривавшего восстановление стран Западной Европы путем предоставления американской экономической помощи (1948 г.).

Осуществление демократических реформ в Японии (1946 — 1950гг.),

Окончательное разделение Западной и Восточной Германии, образование ФРГ и ГДР (1949г.).

Победа революции в Китае во главе с Коммунистической партией Китая, образование Китайской Народной Республики (1949г.).

Война в Корее при вмешательстве США. СССР и Китая (1950 — 1953 гг.).

Смерть Сталина, борьба в руководстве СССР (1953 г.).

XX съезд КПСС, доклад Н. Хрущева о культе личности Сталина (1956 г.).

Ввод советских войск в Венгрию, подавление выступлений против коммунистического режима (1956 г.).

Запуск первого искусственного спутника Земли в СССР (1957г.).

Римский договор между Францией, ФРГ, Италией, Бельгией, Нидерландами и Люксембургом об учреждении Европейского экономического сообщества (ЕЭС) (1957 г.).

Реформа управления промышленностью в СССР, введение совнархозов (1957 г.).

Установление режима президентского типа во Франции, переход к Пятой республике (1958 г.).

Революция на Кубе, утверждение режима Ф. Кастро (1959 г.).

Карибский кризис, конфликт между СССР и США (1962 г.).

Убийство президента США Дж. Ф. Кеннеди в Далласе, изменение политического курса США (1963 г.).

Снятие Н. Хрущева с поста Первого секретаря ЦК КПСС, приход к власти Л. Брежнева (1964 г.).

Начало войны США во Вьетнаме (1965 г.).

«Реформа Косыгина» в СССР, переход к отраслевым министерствам и ведомствам (1965 г.).

«Культурная революция» в Китае, массовые репрессии против китайской интеллигенции (1966 — 1969 гг.).

Война на Ближнем Востоке между Израилем и арабскими государствами, победа Израиля (1967 г.).

Убийство М. Л. Кинга и Р. Кеннеди в США (1968 г.). Студенческие волнения, обострение социального кризиса в США.

Выступления студентов и рабочих во Франции и других странах Западной Европы (1968 — 1969 гг.). Уход Ш. Де Голля с поста президента Франции (1969 г.).

Ввод советских войск в Чехословакию (1968 г.). Усиление цензуры и «борьбы за чистоту идеологии» в СССР.

Конфликт между СССР и Китаем на о. Даманском (1969 г.).

При рассмотрении важнейших событий восьмого цикла эволюции международного рынка явственно проступает удивительная и все возрастающая синхронизации процессов, происходящих в самых различных странах, включая и самые отдаленные друг от друга точки планеты. Современники, как правило, не замечают этой взаимосвязи и одновременности наступления различных событий, рассматривая их отдельно, изолированно, вне контекста общемировых процессов. Это относится и к действующим политикам, и к экономистам, социологам, подавляющему большинству историков и философов. Между тем на примере многих событий восьмого цикла становится очевидным, что удивительные «совпадения» явлений, наблюдаемых в разных странах, вовсе не случайны, что за ними лежат более глубокие закономерности, которые ускользают от взора узких специалистов. Одним из ярких примеров служит практически одновременный крах трех империй, принадлежавших к разным лагерям во время первой мировой войны, — Российской, Австро-Венгерской и Германской, крах, который произошел в 1917 — 1918 гг. Но это только один из многих примеров синхронизации. Так, революции в Китае (1911 г.), в Турции (1908 г.), Мексике (1910 г.) и России (1905 и 1917 гг.) происходили почти одновременно, подобно цепной реакции. Еще реже сопоставляют такие события, как установление фашистской диктатуры Муссолини в Италии в 1922 г. и избрание на гост генерального секретаря партии большевиков в том же 1922 г. Сталина, а между тем одновременность этих событий неслучайна. То же самое относится к военному путчу в Японии (1932 г.), приходу к власти Гитлера в Германии (1933 г.) и убийству Кирова в СССР (1934 г.), означавшему установление неограниченной диктатуры Сталина. Наконец, убийство президента Кеннеди в США в 1963 г. и смещение Хрущева в СССР в 1964 г., означавшие «тихий» государственный переворот, также оказались взаимосвязаны. Все это демонстрирует наличие синхронизации исторических процессов и усиление этой синхронизации по мере эволюции международного рынка.

Разумеется, и в более ранние эпохи на протяжении предшествовавших циклов, как показано выше, наблюдалась явная синхронизация исторических процессов и событий. Однако в силу того, что продолжительность циклов была больше, эта синхронизация проявлялась как «одновременность» событий в разных точках мира в масштабах одного или нескольких десятков лет и потому часто ускользала от взора не только современников, но и исследователей-историков. В восьмом же цикле из-за заметного сокращения продолжительности его фаз эта одновременность и взаимосвязь событий становятся видны «невооруженным глазом», и только предубежденность или узость мышления (весьма распространенные в науке) могут помешать увидеть очевидное и сделать из этого необходимые выводы.

 

4. Девятый цикл эволюции международного рынка. Общий прогноз на ближайшие 50 лет

 

Девятый цикл эволюции международного рынка, начавшийся с 1970-х гг. и еще далеко не завершившийся, является особенно важным и примечательным по целому ряду причин. Прежде всего это последний, завершающий цикл не только третьей триады циклов (третьей эпохи развития международного рынка), но и всей рассматриваемой здесь системы циклов исторической эволюции. Почему же этот цикл последний в рассматриваемой системе циклов? Дело в том, что наблюдаемое закономерное сокращение продолжительности фаз структурного кризиса и великих потрясений (в среднем на 12 лет в каждом последующем цикле) приводит к интересному, хотя, на первый взгляд, парадоксальному результату: продолжительность этих фаз в следующем после девятого цикле должна сократиться практически до нуля. Конечно, это не означает, что развитие международного рынка завершено, что наступит «конец истории» или исчезнут циклы и волны развития человеческого общества. Это означает лишь, что после девятого цикла, т.е. примерно в середине XXI века, должен произойти переход к новой системе циклов мирового развития, к новой эпохе в истории человечества. Таким образом, современный нам девятый цикл эволюции международного рынка завершает огромный и важный период всемирной истории протяженностью в 15 веков (с VI в. н. э. до середины XXI в. н. э.) и в этом смысле является переломным.

Вместе с тем, как уже отмечалось, девятый цикл – это цикл вызревания и становления постиндустриального, информационного общества в рамках индустриализма. Поэтому, хотя общие законы и тенденции развития индустриального общества все еще продолжают здесь действовать, все же чем ближе к концу девятого цикла, тем больше дают о себе знать принципиально новые моменты развития, характерные для постиндустриального общества. Эти новые моменты проявляются, в частности, в переходе к новому неимперскому типу экономической и политической интеграции (неслучайно последняя колониальная империя — португальская распалась именно в 1970-х гг., а такое неоимперское образование, как СССР и «социалистический лагерь», распалось в конце 1980-х – начале 1990-х гг.), в появлении «новых индустриальных стран, конкурирующих с основными центрами мирового рынка, в менее глубоком, чем прежде, экономическом спаде в фазе структурного кризиса в 1970-е гг. и др. В связи с этим можно с достаточной степенью надежности предположить, что само изменение структуры циклов эволюции международного рынка, которое должно произойти в середине XXI в., связано именно с переходом к постиндустриальному обществу и началом новой исторической эпохи.

Наконец, девятый цикл — это цикл резкого обострения глобального экологического кризиса, который уже повлиял и чем дальше, тем больше будет влиять на социальные, экономические и политические процессы в мире. Развитие этого глобального экологического кризиса неизбежно будет оказывать влияние на складывание новых форм социальной и государственной организации, на распространение новых технологий, на само мировоззрение и мышление людей. Так, Чернобыль и расчеты ученых о возможных последствиях для планеты масштабной ядерной войны (в частности, наступлении так называемой «ядерной зимы») безусловно сыграли роль в замедлении гонки вооружений между СССР и США, а также в перестройке политической системы в СССР. Это воздействие глобального экологического кризиса и создаваемых им угроз заметно уже сейчас, но еще заметнее оно станет в будущем. По-видимому, новое обострение глобального экологического кризиса, которое согласно прогнозам Н. Моисеева [Моисеев, 1994] и других специалистов может произойти как раз в середине XXI в., также окажет заметное воздействие на переход к постиндустриальному обществу и на изменение структуры циклов эволюции международного рынка.

У читателя может возникнуть вопрос: что же такое особенное произошло в конце 1960-х и в 1970-е гг. в мире, позволяющее говорить о начале нового цикла эволюции международного рынка? Действительно, начало, например, пятого цикла эволюции международного рынка ознаменовалось великими географическими открытиями и резким расширением международного рынка, начало шестого цикла — революцией в Англии и формированием английской и голландской торгово-колониальных систем, начало седьмого цикла — промышленной революцией в Англии, начало восьмого цикла — переходом к монополистическому капитализму и гонке вооружений. Чем же отмечено начало девятого цикла? Прежде всего на рубеже «бурных» 1960-х и «тихих» 1970-х гг. в США и странах Западной Европы произошел заметный социальный сдвиг, который в самом общем виде можно охарактеризовать как переход к «социальной рыночной экономике». Кроме того, именно 1970-е гг. ознаменовались осознанием наступления глобального экологического кризиса, что выразилось в докладах Римскому клубу об экологических последствиях индустриального роста, в появлении движения «зеленых» и т.п. Но самый главный сдвиг произошел после так называемого «энергетического кризиса» 1974 — 1975 гг., когда временное повышение цен на нефть и энергоресурсы на мировом рынке стимулировало переход, в наиболее развитых странах к новым энергосберегающим технологиям. В итоге с 1970-х гг. в экономически развитых странах начал утверждаться новый, третий технологический и социальный уклад индустриальной эпохи, который одновременно является зародышем технологий постиндустриального, информационного общества.

К основным технологическим характеристикам этого уклада относятся следующие: основные отрасли — электронная промышленность, вычислительная (прежде всего компьютерная) и оптико-волоконная техника, роботостроение, информационные услуги, тонкая химия; ключевой фактор производства (своего рода аналог парового двигателя в эпоху первого индустриального уклада или электродвигателя в эпоху второго индустриального уклада) — микроэлектронные компоненты [Глазьев, 1993]. К числу основных социально-экономических характеристик этого уклада можно отнести следующие: формирование региональных экономических и политических союзов (таких, как Европейский Союз, Североамериканская зона свободной торговли (НАФТА), Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и др.), для которых характерна интеграция неимперского типа; растущее государственное регулирование стратегических видов информационной коммуникационной инфраструктуры; становление новых институтов глобального регулирования экономической деятельности; определенный упадок профсоюзного движения: государственная поддержка разработки и внедрения новых технологий; сотрудничество между университетами и промышленностью; использование новых, нефордистских методов организации труда и др.

В целом новый технологической и социальный уклад пока только формируется, поэтому некоторые важные его черты еще не проявились в полной мере и мало доступны для взора исследователя. В значительной степени это относится и к революциям в естествознании и технике, которые уже начались, но далеко не завершились, а также к развитию подлинной — не массовой — культуры, включающей искусство, философию, религию, гуманитарное знание, 1970-е годы, совпавшие с первой фазой девятого цикла — фазой структурного кризиса, были временем, увенчавшим творчество ряда выдающихся художников, поэтов, писателей, композиторов, начавшееся раньше — в 1950-е и 1960-е годы (достаточно назвать в этой связи такие имена, как Курт Воннегут, Габриэль Гарсиа Маркес, Андрей Тарковский, Федерико Феллини, Анджей Вайда, Владимир Высоцкий, Альфред Шнитке и многие другие). В 1980-е годы произошел как бы обрыв в развитии искусства, стимулированный нашествием дешевой видео-, аудио- и кинопродукции. Разумеется, и в 1980-е, и в 1990-е годы были и есть настоящие художники, создающие прекрасные произведения искусства, но творчество многих из них носит элитарный характер и известно в узких кругах. Что же касается философии и гуманитарных наук, то там сейчас ситуация еще печальнее, чем в искусстве, хотя в ниx можно увидеть некоторые точки будущего роста. Вспомним, однако (глава 4, п. 2), что взлеты в философии и искусстве приходятся в основном на фазы структурного кризиса и великих потрясений, а наиболее важные «прорывы» в гуманитарных науках происходят в фазе великих потрясений. Поэтому вывод о «конце» искусства, философии, гуманитарного знания, как и вывод о «конце истории», является преждевременным. Впереди, в самом недалеком будущем человечеству предстоит вновь пройти через фазу великих потрясений — самую тяжелую и самую ответственную фазу развития, но вместе с тем и необходимую, способствующую возвращению человека к своим истокам и потому плодотворную для духовного возрождения. Поэтому, несмотря на засилье сегодня «массовой культуры», ведущей к деградации человека, ставить крест на подлинной культуре рано. Наоборот, нужно готовить новое возрождение религии, искусства, гуманитарного знания, без которых человек не может состояться и обречен на духовную смерть.

Но вернемся к ключевым событиям уже прошедшей части девятого цикла — событиям фазы структурного кризиса и первой половины фазы технологического переворота, многие из которых произошли на наших глазах буквально «вчера» и еще не стали достоянием истории.

1.               Структурный кризис (прибл. 1969 — 1981 гг.).

Финансовый кризис в США (1969 — 1970 гг.). Начало «разрядки» в отношениях между СССР и США (1972 г.). Окончание войны США во Вьетнаме (1973 г.). Военный переворот в Чили, приход к власти хунты во главе с А. Пиночетом (1973г.).

Новая война на Ближнем Востоке между Израилем, Египтом и Сирией (1973 г.).

Отставка Р. Никсона с поста президента США (1974 г.).

Революция в Португалии, свержение режима М. Каэтану (1974 г.). Распад португальской колониальной системы (1974 — 1975 гг.).

«Энергетический кризис» в США, Японии и странах Западной Европы (1974 — 1975 гг.).

Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе в Хельсинки (1975 г.).

Объединение Северного и Южного Вьетнама (1975 — 1976 гг.).

Смерть Мао Цзэ-дуна в Китае (1976 г.). Начало реформ в китайской экономике.

Развергывание на территории СССР ракет малой и средней дальности «СС-20», начало нового витка гонки вооружений (1977 г.).

Военный конфликт между Китаем и Вьетнамом (1079 г.).

Ввод советских войск в Афганистан (1979 — 1980 гг.). Начало воины в Афганистане. Конец «разрядки» в соотношениях между СССР иСША.

Движение рабочих и интеллигенции в Польше (профсоюз «Солидарность») против режима Польской объединенной рабочей партии (1980 — 1981 гг.).

Мировой экономический кризис (1980 — 1982 гг.).

Избрание президентом США Р. Рейгана (1980 г.). Начало жесткой политики США в отношении СССР.

Введение военного положения в Польше генералом В. Ярузельским (1981 г.).

2.               Технологический переворот (прибл. 1981 — 2005 гг.).

Смерть Л. Брежнева (1982 г.). Избрание Генеральным секретарем ЦК КПСС Ю. Андропова.

Уничтожение южнокорейского пассажирского самолета над территорией СССР (1983 г.). Новое ужесточение политики США в отношении СССР.

Начало экономического подъема в США (1983 — 1984 гг.).

Смерть Ю. Андропова (1984 г.). Избрание Генеральным секретарем ЦК КПСС К. Черненко.

Смерть К. Черненко (1985 г.). Избрание Генеральным секретарем ЦК КПСС М. Горбачева. Провозглашение курса на перекройку в СССР.

Авария на Чернобыльской атомной электростанции (1986 г.).

Начало политических реформ в СССР (1987 г.).

Вывод советских войск из Афганистана (1988 г.).

Первый съезд народных депутатов СССР (1989 г.).

Ликвидация прокоммунистических режимов в странах Восточной Европы (1989 — 1990 гг.). Объединение Германии (1990 г.).

Избрание съездом народных депутатов СССР М. Горбачева президентом СССР (1990 г.).

Оккупация Кувейта войсками Ирака (1990 г.). Операция «Буря в пустыне» США и их союзников против Ирака, освобождение Кувейта (1991 г.).

Распад Югославии, начало войны между сербами, хорватами и мусульманами (1991 г.).

Избрание президентом России Б. Ельцина (1991 г.).

Образование ГКЧП и попытка путча в СССР (1991 г.).

Распад СССР (1991 г.). Беловежские соглашения об образовании Содружества независимых государств (СНГ) (1991 г.).

Начало экономических реформ в России и других странах СНГ (1992 г.). Начало противостояния между президентом России Б. Ельциным и съездом народных депутатов Российской федерации.

Избрание президентом США Б. Клинтона (1992 г.).

Роспуск президентом Б. Ельциным Верховного Совета и съезда народных депутатов Российской Федерации (1993 г.). Столкновения в Москве в октябре 1993 г.

Принятие новой конституции России на референдуме, выборы в Государственную Думу (1993 г.).

Маастрихтские соглашения об укреплении Европейского Союза и усилении интеграции стран Западной Европы (1993 г.).

Ввод российских войск в Чечню, начало войны в Чечне (1994 г.).

Предоставление Израилем автономии Палестине (1995 г.).

Подписание соглашений об установлении мира в Боснии (1995г.)

Выборы в Государственную Думу в России, успех коммунистической партии (1995 г.).

Таковы основные события девятого цикла эволюции международного рынка к моменту написания книги. Очевидно, что в самое ближайшее время произойдут новые важные события, характерные для «беспокойной» фазы технологического переворота, которые во многом поколеблют сложившийся мировой экономический и политический порядок. Но прежде чем рассматривать возможный ход событий в дальнейшем, т.е. прогнозировать процессы и события на основании системы циклов эволюции международного рынка, обратимся к логике исторического процесса в фазах структурного кризиса и технологического переворота девятого цикла. Важнейшее историческое явление этого периода — кризис и распад сначала Варшавского блока «социалистических» государств Восточной Европы, а затем Союза Советских Социалистических Республик — берет свое начало именно в фазе структурного кризиса, в 1970-х годах, когда позиции СССР в мире казались крепки и незыблемы, как никогда. Именно в 1970-е годы, когда страны Запада столкнулись со структурным и «энергетическим» кризисом, СССР предпринял беспрецедентную экспансию, стремясь включить в сферу своего влияния почти весь «третий мир». Эта экспансия была спровоцирована поражением США во Вьетнаме и распадом португальской колониальной системы, и, войдя во вкус, СССР уже не мог остановиться. Южный Вьетнам, Лаос, Кампучия, Эфиопия, Ангола, Мозамбик, Гренада, Никарагуа, Афганистан — вот лишь основные объекты экспансии СССР и его сателлитов в 1970-е годы. Однако Афганистан стал для советских руководителей роковым. Против СССР объединились США, Япония, страны Западной Европы, Китай, Пакистан, Иран, напуганные советской угрозой. СССР оказался в международной изоляции, а война в Афганистане, «братская помощь» многочисленным сателлитам исчерпали ресурсы советской державы. Это произошло именно при переходе от фазы структурного кризиса к фазе технологического переворота и было не случайным, а закономерным явлением.

К концу фазы структурного кризиса, т.е. к началу 1980-х годов, страны Запада сумели перейти к использованию энергосберегающих технологий в промышленности, что способствовало падению на мировом рынке цен на нефть и энергоносители. Более того, начавшийся технологический переворот очень быстро привел к значительному отставанию советской промышленности, включая и военно-промышленный комплекс, от уровня развития промышленности западных стран. В советской экономике 1970-е годы стали периодом не только снижения темпов промышленного роста, но и абсолютного уменьшения объема промышленного производства. Бурная советская экспансия в мире пришлась на период, когда основные ресурсы экстенсивного развития экономики оказались «съеденными», исчерпанными. Перейти же к интенсивному типу развития и внедрить достижения нового технологического уклада советская экономика не могла, так как нерыночное монопольно-ведомственное хозяйство обладало гигантской инерцией.

В итоге «перестройка» экономической системы, провозглашенная М. Горбачевым, не состоялась, упершись в социальные и политические основы советского строя. Последовавший вскоре кризис и распад СССР был с необходимостью задан исчерпанием природных и человеческих ресурсов России и других республик. Поэтому все разговоры о том, что «Горбачев и Ельцин развалили СССР», относятся к разряду пустопорожней политической трескотни. Судьба СССР в том виде, как он существовал в 1970-е — 1980-е годы, была предрешена общемировыми историческими процессами, а роль Горбачева и Ельцина состояла в том, что они лишь незначительно модифицировали эти процессы. Возникший в фазе технологического переворота в восьмом цикле (1917 г.) на развалинах Российской империи советский строй рухнул в фазе технологического переворота в следующем, девятом цикле (1991 г.). Круг замкнулся, и все попытки восстановить СССР в том виде, как он был прежде, обречены на провал, кто бы ни пришел к власти в России.

А теперь перейдем к рассмотрению грядущих или возможных событий фаз девятого цикла. Эти события еще не произошли к моменту написания книги, но могут произойти, если руководствоваться логикой эволюционно-циклического развития мира. К сожалению, многие из событий, которые могут произойти в ближайшие десятилетия, следует отнести к разряду тяжелых и опасных испытаний человечества на способность действовать разумно, чтобы выжить. 9-летний период 1996 — 2005 гг., завершающий фазу технологического переворота, соответствует периоду 1912 — 1921 гг., завершившему фазу технологического переворота в восьмом цикле, и периоду 1804 — 1813 гг., завершившему фазу технологического переворота в седьмом цикле. Вспомним, что период 1805 — 1813 гг. был периодом наполеоновских войн в Европе, а период 1914 — 1918 гг. был временем, когда бушевала первая мировая война. В связи с этим ключевой вопрос состоит в том, сумеет ли мир пережить сложный и ответственный период 1996 — 2005 гг. без масштабных и разрушительных войн? На этот вопрос пока что нельзя дать однозначного ответа, и вот почему.

На первый взгляд кажется, что масштабные международные конфликты сейчас маловероятны или невозможны. Но вглядимся повнимательнее в процессы, которые разворачиваются на наших глазах. В ближайшие годы произойдет расширение НАТО на восток, и Россия окажется в военной и политической изоляции. В случае победы в России радикально коммунистических и националистических сил это неизбежно приведет к политической и военной конфронтации России с остальным миром. Подобная ситуация, напоминающая ситуацию начала XX века (с той лишь разницей, что роль Германии, противостоящей большинству европейских стран, будет играть Россия), может стать чрезвычайно взрывоопасной. Впрочем, ареной столкновения интересов многих государств может стать в ближайшее время и Азиатско-Тихоокеанский регион. Конфликт между Китаем и Тайванем, между Северной и Южной Кореей неизбежно затрагивает интересы США и Японии. В случае обострения ситуации в этом регионе может разразиться международный политический кризис, который быстро перерастет в масштабное военное столкновение. Закрывать глаза на возможность наступления подобных взрывоопасных моментов в мировом развитии — значит оказывать плохую услугу всем тем, кто не заинтересован в том, чтобы наш хрупкий мир был разрушен. Поэтому возникающие угрозы нужно предвидеть и сделать все, чтобы грядущие кризисы и конфликты разрешались средствами, соответствующими постиндустриальной эпохе.

Итак, на протяжении периода 1996 — 2005 гг. можно прогнозировать нарастание напряженности в отношениях между Россией и странами Запада, а также между Китаем и другими странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Можно также прогнозировать относительное ослабление экономических позиций США в мире и относительное усиление позиций Японии, а также тесно связанных с ней стран Юго-Восточной Азии. Вполне вероятно, что грядущий в начале 2000-х годов мировой экономический кризис будет способствовать дальнейшему переходу лидерства на мировом рынке от США к Японии. Следует, однако, оговориться, что во всех этих прогнозах есть важные нюансы, которые и будут определять ход событий. Если в России и Китае победят радикальные коммунистические силы, это приведет к резкому обострению отношений между этими странами, с одной стороны, США и Японией, с другой. Если же в России и Китае возобладают более умеренные силы, заинтересованные в проведении более взвешенного политического курса, ситуация будет совсем иной, и дело не дойдет до открытого столкновения. То же самое справедливо и для взаимоотношений между США и Японией. Если США и Японии удастся договориться по ключевым экономическим и политическим вопросам, то переход лидерства на мировом рынке будет происходить постепенно, без сильных потрясений, причем США и Япония длительное время будут нести бремя экономического и политического лидерства совместно, находясь как бы в своеобразном симбиозе. Если же в США победят радикальные силы, желающие разрешать все возникающие конфликты военным путем, это неминуемо приведет к потрясениям и в итоге — к резкому ослаблению позиций США в мире. Таким образом, есть тенденции, вытекающие из эволюционно-циклического подхода, но нет жестких фатальных закономерностей.

Однако наиболее тяжелые и глубокие кризисные явления будут сопровождать краткую, но насыщенную событиями фазу великих потрясений (2005 — 2017 гг.). Эта фаза скорее всего будет богата экономическими кризисами, социальными и политическими конфликтами, столкновениями между различными государствами, которые могут серьезно расстроить связи и отношения между различными центрами мирового рынка. Россия и Китай в этой фазе могут оказаться не просто в ситуации противостояния со странами Запада, но и в состоянии войны с ними. Учитывая наличие огромных запасов ядерного оружия и в России, и в Китае, это может вновь подвести мир к роковой черте, за которой — катастрофа и глобальный экологический кризис. В то же время наличие принципиально новых технологий, в том числе в военной области, у США и Японии может оказать сдерживающее влияние и предотвратить ядерную войну. Однако экономические и политические потрясения в этой фазе окажут серьезное дестабилизирующее воздействие на развитие всех без исключения великих держав. Так, Россия на протяжении фазы великих потрясений, по-видимому, окончательно исчерпает ресурсы нерыночных укладов и вынуждена будет по-настоящему и необратимо вступить на путь построения либерально-рыночного демократического общества, — подобно тому, как это в предыдущем восьмом цикле .сделала  Германия, а в седьмом цикле — Франция. Однако произойдет это только в следующей фазе революции международного рынка (2017 — 2041 гг.), и само выживание России будет зависеть от того, сумеет ли она противостоять силам, которые будут ее толкать к самоубийству на протяжении тяжелой во всех отношениях фазы великих потрясений. До известной степени то же относится и к Китаю, но с тем принципиальным отличием, что Китай и в девятом цикле скорее всего не сможет полностью вступить на путь создания либеральной демократии.

После фазы великих потрясений мир может оказаться на грани глобальной катастрофы, которую способны вызвать применение ядерного оружия, разрушение атомных электростанций и т.п. Многие из наиболее сложных и современных технологий одновременно являются и наиболее разрушительными. Если эти технологии попадут в руки новых тоталитарных режимов, новых вождей-маньяков, может реализоваться сценарий уже не «Чингис-хана с пушками Круппа» (А. Герцен), а Чингис-хана с межконтинентальными баллистическими ракетами, космическим оружием и атомными подводными лодками. Уже сейчас некоторые режимы, подобные режиму Ким Чей Ира в Северной Корее или Муамара Каддафи в Ливии, близки к обладанию ядерным оружием, а в фазе великих потрясений это может оказаться кошмарной реальностью. Возможное противостояние великих держав, которое скорее всего произойдет именно в фазе великих потрясений, помимо всего прочего создаст благоприятные условия для «последнего броска» того или иного вождя к «абсолютному оружию». Вот почему только совместные действия великих держав могут обеспечить стабильность в мире и предохранить человечество от ядерного шантажа. Но именно этого не хотят понять лидеры западных стран, стремящиеся любой ценой расширить НАТО на восток и тем самым толкнуть Россию в объятия Китая, Ирака, Северной Кореи, Ирана и т.п. К сожалению, события вновь развиваются по привычному пути, когда торжествует стихия узких кратковременных интересов. Так было в восьмом цикле с его первой и второй мировыми войнами, так может произойти и в девятом цикле.

И все же, несмотря на возросшие опасности, существуют некоторые основания для легкого оптимизма, вытекающие из логики циклов эволюции международного рынка. Во-первых, как уже упоминалось, самые радикальные и тяжелые социальные сдвиги происходят во втором цикле триады (в третьей триаде это был предыдущий, восьмой цикл). Следовательно, завершающий третью триаду девятый цикл не должен быть самым тяжелым, и его фаза великих потрясений не должна привести к полной катастрофе. Во-вторых, поскольку нынешний девятый цикл является переходным к новому, постиндустриальному обществу, в нем должны проявиться новые закономерности развития, способные отчасти «нейтрализовать» стихийные .разрушительные силы, разбуженные индустриальным обществом. Правда, следует иметь в виду, что эти новые закономерности как таковые не гарантируют человечество от новых опасных потрясений и кризисов, они лишь разрешают некоторые неразрешимые в рамках индустриального общества противоречия, чтобы породить новые проблемы и противоречия, характерные для постиндустриального общества.

Наконец, в фазе революции международного рынка девятого цикла (прибл. 2017 — 2041 гг.) почти наверняка произойдут новые важные геополитические и геоэкономические изменения. По-видимому, Азиатско-Тихоокеанский регион сольется с Атлантическим регионом, благодаря чему так называемая «западная цивилизация» (которая на деле представляет собой сверхцивилизацию, или систему интегрированных друг с другом цивилизаций) станет по-настоящему универсальной, способной объединить весь мир. Если Россия сумеет, несмотря на все угрозы и опасности, уцелеть и сохраниться как цивилизация и одновременно по-настоящему воспринять рынок и демократию, она поможет замкнуть «великое кольцо» объединившихся цивилизаций вокруг земного шара. Это сделает мир более целостным и устойчивым и одновременно поможет России выполнить ее миссию — стать мостом между цивилизациями и культурами. Кроме того, в фазе революции международного рынка в число развитых стран, возможно, сумеют войти Индия и Пакистан — два великих государства с многомиллионным населением и древней культурой. В этом случае международный рынок действительно превратится в единое межцивилизационное экономическое, политическое, информационное сообщество нового типа, которого никогда еще не было в истории, сообщество, основанное не на имперских началах. В этом случае международное сообщество может попытаться решить проблемы стран Африки и проблемы Китая с; его более чем миллиардным крестьянским населением и тем самым предотвратить демографическую и экологическую катастрофу. Но и в этом случае острота глобального, экологического кризиса благодаря распространению и широкому использованию новых, более «чистых» технологий только смягчится, но не исчезнет. По-видимому, в середине, XXI века, в фазе революции международного рынка человечеству придется вплотную заняться решением экологических проблем на планетарном уровне, что потребует создания новых форм государственной и межгосударственной организации. Нация-государство как основной субъект международной и внутренней политики скорее всего уступит место межгосударственным и межнациональным образованиям нового типа. Что же касается новых технологий, новых средств сообщения и передачи информации, то от их описания автор сознательно уклоняется, поскольку этому предмету посвящена огромная научная, публицистическая и фантастическая литература. Ясно только, что новые технологии и новые средства сообщения не решат стоящих перед человеком и человечеством проблем, а создадут новые проблемы.

Что же дальше? Как изменятся механизмы исторического, развития после девятого цикла, венчающего более чем полуторатысячелетний период человеческой истории? Можно полагать, что конец девятого цикла не будет означать «конец истории», а ознаменуется изменением структуры циклов эволюции международного рыночного сообщества. Возможно, что циклы эволюции станут не четырехфазными, а двухфазными; в этом случае циклы будут состоять из первой фазы, имеющей черты структурного кризиса и технологического переворота, и второй фазы, одновременно имеющей черты великих потрясений и революции международного рынка. Иными словами, кризисные фазы развития международного рынка, в которых проявляется наличие серьезных препятствий для распространения новых технологических и социальных укладов, станут менее выраженными из-за появления механизмов «быстрого реагирования» международного рынка на возникшие препятствия (не последнюю роль среди этих механизмов будет играть резко возросшая скорость распространения информации). Может произойти и другое: продолжительность циклов эволюции международного рынка перестанет сокращаться, достигнув предела при сохранении прежней четырехфазной структуры цикла. В этом случае продолжительность фаз структурного кризиса и великих потрясений, как и в девятом цикле, будет составлять около 12 лет, а продолжительность фаз технологического переворота и революции международного рынка — около 24 лет. Однако этот второй вариант в целом менее вероятен, поскольку ускорение исторического развития скорее всего будет происходить и в дальнейшем. Возможны также и другие варианты изменения структуры циклов эволюции международного рынка, в том числе и промежуточные между рассмотренными вариантами.

Как бы то ни было, преемственность исторического развития через циклы и волны сохранится, сохранятся и кризисы, представляющие собой неотъемлемую сторону эволюции человека и общества. Сам факт перелома в историческом развитии, который должен произойти в середине XXI века, весьма важен и примечателен. Можно высказать предположение, что этот перелом связан со становлением межцивилизационного экономического, политического и информационного сообщества нового типа, которое займет место прежнего международного рынка. Это не значит, что мировой рынок исчезнет, напротив, он станет более сложным, многомерным и универсальным со всеми достоинствами и недостатками, присущими рынку и рыночным отношениям. Поэтому все утопии о «безрыночном социализме» и «безрыночном коммунизме» являются не более чем «взглядом назад» вместо взгляда вперед. Другое дело, — что рыночные отношения по мере своего развития требуют все более совершенного их регулирования, все более точной синхронизации процессов, протекающих в различных регионах мира и в обществах, принадлежащих к различным цивилизациям. Преодоление, «снятие» рыночных отношений может идти только через их развитие и усложнение, а не через их «отмену» декретом, как это было сделано в 1917 году в России. Именно в этом состояло рациональное зерно учения Карла Маркса, полностью проигнорированное его, так называемыми, последователями в лице большевиков. За этот эксперимент Россия заплатила страшную, неслыханную цену и будет платить еще долго. Но мировое рыночное сообщество развивалось и будет развиваться с Россией или без нее по присущим ему закономерностям, которые никто не в состоянии отменить. Для России и ее лидеров гораздо мудрее и плодотворнее не «отменять» в очередной раз законы истории, а понять их раз и навсегда, чтобы действовать в согласии с ними, а не вопреки им. Интеграция в формирующееся новое межцивилизационное сообщество в интересах самой России и в интересах мирового сообщества, в интересах их выживания.

Можно ли будет назвать период, который начнется с середины XXI века, «новым осевым временем»? На этот вопрос сейчас невозможно ответить однозначно. Возможно, что «осевое время» в истории одно, и оно уже было в середине I тысячелетия до н. э. Несомненно, однако, что в критические, переломные эпохи, какой была эпоха «осевого времени», возникают условия для духовного подъема человечества, для становления личности, способной общаться с Богом и Космосом, для ослабления пут социальности в человеке. В известной мере это происходило, хотя и в гораздо более слабых формах, в эпоху I — V вв. н. э., предшествовавших первому циклу эволюции международного рынка. Это было время возникновения и распространения христианства, время крушения империй и попыток по-новому осмыслить место и природу человека. До некоторой степени нечто подобное происходило и в эпоху Возрождения, которая совпала с самой серединой рассмотренной системы циклов эволюции международного рынка (а именно с пятым циклом). Можно предположить, что некоторые условия для духовного подъема могут возникнуть и после завершения системы из девяти циклов эволюции международного рынка, при переходе к новому типу государственной и социальной организации. К сожалению, произойдет ли это и сколько будет продолжаться, мы не сможем узнать, об этом узнают только наши внуки и правнуки. Но возможность такого духовного подъема, который может начаться около середины XXI века и продолжаться вплоть до XXII — XXIII вв., когда человечество столкнется с новой катастрофой, изображаемой Даниилом Андреевым и другими авторами как приход Антихриста, вполне реальна. Скептикам же, которые не верят ни в какие прогнозы и пророчества, можно ответить, что многие пророчества сбылись и что человеческий разум, человеческий дух является не плоским, а многомерным, включающим интуицию и способность предвидения.

Здесь невольно возникает более общий и глобальный вопрос — вопрос о будущем человеческой культуры, о ее судьбах. Поскольку «культура — это форма и способ существования духовного в условиях социальности» (Т. Столярова), естественно, что в развитии культуры наблюдаются различного рода циклы и волны, взлеты и падения, которые определяются как природой самого духовного, так и природой социального. Поэтому рассмотренные циклы в определенной степени отражают и эволюцию культуры, а крупные переломы в циклически-волновой эволюции общества (в частности, переход от доиндустриальной эпохи к индустриальной) часто сопровождаются взлетами культуры и духовными подъемами. Перелом середины XXI века наверняка затронет развитие культуры самым непосредственным образом. Станет ли эта эпоха новой эпохой Возрождения, нового осознания человеком себя и своего места в мире, или же человечество сорвется в очередную духовную пропасть? С одной стороны, переход к новому постиндустриальному обществу должен сопровождаться духовным подъемом (помимо прочего связанным с принципиально новой ситуацией во взаимоотношениях человека и природы), а с другой стороны, существует реальная опасность подмены подлинной культуры потоками информации и тиражированием изделий «массовой культуры». Какая тенденция возобладает, сказать трудно, но ясно, что от выбора, который сделает человечество в этой точке бифуркации, будет зависеть его судьба.

Глава 5

 

 

ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ РОССИИ В СВЕТЕ ЦИКЛОВ ЭВОЛЮЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО РЫНКА

 

 

1. Некоторые закономерности развития Российской государственности

 

Какое значение имеют рассмотренные циклы эволюции международного рынка для понимания прошлого, настоящего и будущего России? Ответ на этот вопрос может показаться парадоксальным: пожалуй, развитие ни одной другой страны не связано так тесно с этими циклами, как развитие России. О многом из того, что касается России, уже говорилось выше, включая циклы российских реформ — контрреформ, непосредственно связанные с циклами эволюции, международного рынка, глубинные причины распада СССР и грозящие в ближайшие десятилетия России опасности. Но есть еще целый ряд важных моментов, показывающих взаимосвязь между развитием России и циклами эволюции международного рынка, и об этих моментах здесь необходимо сказать. Прежде всего это тесная взаимосвязь между крупными сдвигами в развитии российской государственности и крупными сдвигами в эволюции международного рынка, которую мы рассмотрим в самых общих чертах.

Итак, начнем с того, что первой триаде циклов эволюции международного рынка (VI — середина XIII в.) соответствует этап развития российской государственности, включающий Киевскую и Ростово-Суздальскую Русь, который можно обозначить как «предгосударство» (см. [Пастухов, 1994]). Второй триаде циклов эволюции международного рынка (середина XIII — середина XVIII в.) соответствует этап развития российской государственности, включающий Московское государство, который можно в целом охарактеризовать как «государство — служилый класс». Наконец, третьей триаде циклов эволюции международного рынка (середина XVIII — середина XXI в.) соответствует этап развития российской государственности, который в целом можно определить как «государство-бюрократию». Следует отметить, что этапы развития государственности через «предгосударство», «государство-класс», «государство-бюрократию» являются универсальными для большинства государственных образований на Западе и на Востоке [Пастухов, 1994], но специфика России состоит в значительной «растянутости» этих этапов развития государственности и их совпадении с триадами циклов (эпохами) развития международного рынка. При этом границы между триадами циклов эволюции международного рынка (середина XIII в. и середина XVIII в.) почти точно совпадают с двумя важнейшими моментами в развитии российской государственности — завоеванием Руси татаро-монголами (1240-е гг.), за которым последовало объединение разрозненных княжеств в единое Русское государство, и указом Петра III о вольностях дворянства (1761 г.), в результате которого место дворянства как служилого класса постепенно начала занимать бюрократия, формировавшаяся из представителей всех сословий.

Более того, само появление «Русской земли» как области обитания и исторического развития восточнославянских племен, согласно большинству источников, относится именно к VI в. н. э., т.е. совпадает с началом рассмотренной системы циклов эволюции международного рынка. В частности, из сопоставления «Повести временных лет» и сочинения византийского историка Прокопия Кесарийского следует, что основание Киева относится к царствованию императора Юстиниана I (527 — 565 гг.), т.е. к началу первого цикла эволюции международного рынка (529 — 637 гг.). Не исключено, что и конец России как имперского государства произойдет именно в конце рассматриваемой системы циклов эволюции международного рынка (подобно тому, как конец прежней Германии как имперского государства произошел в 1945 г.). Таким образом, циклы развития российской государственности тесно связаны с циклами эволюции международного рынка.

Более подробный анализ показывает, что в каждой триаде циклов эволюции международного рынка первый цикл соответствует периоду вызревания нового типа российского государства, второй цикл — образованию и расцвету этого государства, а третий цикл — упадку этого государства и переходу к новой форме государственности. Так, в первом цикле (VI — конец VIII в.) происходило формирование племенных союзов восточных славян и вызревание будущего государственного образования — Киевской Руси. Во втором цикле (конец VIII — середина XI в.) произошло образование и расширение Киевской Руси — центральное событие всей древнерусской истории. В третьем цикле (середина XI — середина XIII в.) Киевская Русь пришла в упадок, и на смену централизованному государству пришла раздробленная Ростово-Суздальская Русь. В первом цикле следующей, второй триады (середина XIII — середина XV в.) происходил процесс вызревания Московского государства путем постепенного расширения Московского княжества. Во втором цикле второй триады (середина XV — начало XVII в.) при Иване III, Василии III и Иване IV (Грозном) произошло образование и расширение единого централизованного Московского государства. В третьем цикле второй триады (начало XVII — середина XVIII в.), который начался со Смуты, нарастал внутренний кризис Московского государства, который привел к его превращению в Российскую империю.

Наконец, в первом цикле третьей триады (середина XVIII — конец XIX в.) в недрах Российской империи Романовых происходило вызревание будущего тоталитарного советского государства — недаром весь этот цикл вместил в себя русское революционное движение от Радищева до Ленина и начался с восстания Пугачева, ставшего своеобразной «репетицией» Октябрьской революции. Во втором цикле третьей триады (конец XIX — вторая треть XX в.) произошло образование и расширение Советского Союза вместе с «мировой социалистической системой» и «дружественными режимами». В третьем цикле третьей триады (третья треть XX — середина XXI в.) произошел крах прежнего Советского Союза, и на его месте образовались государства, часть из которых скорее всего создадут новый союз или конфедерацию.

Что же касается фаз циклов эволюции международного рынка — структурного кризиса, технологического переворота, великих потрясений в международной экономике и политике, революции международного рынка, — то и здесь существует тесная взаимосвязь между этими фазами и состоянием российской государственности. В самом общем виде эта взаимосвязь выглядит следующим образом. Фазе структурного кризиса соответствует наивысшее развитие предшествующей формы российской государственности и начало ее кризиса, ведущего к утверждению новой формы государственности. В фазе структурного кризиса происходит зарождение этой новой формы государственности, и закладываются основные принципы социально-политического развития России на протяжении всего цикла. Фаза технологического переворота знаменуется наивысшим развитием социально-политического кризиса и сложным процессом перестройки (как правило, кровавым и насильственным) российского общества. На эту фазу приходятся острые социальные конфликты, войны, перевороты и революции.

Фазе великих потрясений в международной экономике и политике соответствует в России бурное развитие утвердившейся формы государственности с более или менее выраженными чертами нерыночной («командной») военно-хозяйственной организации. В этой фазе государство в России за счет установления жесткого режима, контролирующего жизнь общества, сравнительно успешно осуществляет активную внешнюю экспансию, ведет завоевательные войны, расширяет свою территорию или влияние в мире. Оборотной стороной этой экспансии являемся насильственная и часто террористическая по отношению к собственному населению внутренняя политика в духе Ивана Грозного, Петра I, Сталина. Наконец, в фазе революции международного рынка происходит замедление внешней экспансии российского государства, смягчение крайностей во внутренней политике по сравнению с предшествовавшим режимом. После проведения ряда умеренных реформ, направленных на некоторое раскрепощение общества и модернизацию хозяйства, утверждается более гибкий политический курс. Эта последняя фаза цикла является фазой зрелости утвердившейся в начале цикла формы государственности и связанной с ней хозяйственной системы. Следом за этим, однако, наступает новый цикл, который влечет за собой очередной кризис российской государственности и постепенное утверждение новой ее формы.

В рамках данного исследования нет возможности подробно описывать и доказывать последовательное развитие форм российской государственности в соответствии с фазами циклов эволюции международного рынка, поскольку это является предметом отдельной книги. Отметим лишь, что зарождение очередной новой формы государственности в России происходит в фазе структурного кризиса (кроме последней триады циклов, когда становление новой формы государственности происходит не в первой, а во второй фазе цикла — фазе технологического переворота). Так, в первом цикле возникновение сильных племенных союзов и основание Киева — «матери городов русских» приходится на VI в., т.е. на фазу структурного кризиса (прибл. 529 — 637 гг.). Во втором цикле призвание варягов и образование Киевской Руси (последнее событие датируется летописью 882 г., когда новгородский князь Олег, варяг по происхождению, объединил в своих руках власть над Киевом и Новгородом) произошло также в фазе структурного кризиса (прибл. 793 — 889 гг.). В третьем цикле возникновение новой государственно-политической системы на Руси, ставшей основой Ростово-Суздальской Руси с ее «феодальной раздробленностью» (согласно этой новой системе каждая княжеская семья должна была наследственно владеть своим княжением), произошло после съезда русских князей в Любече в 1097 г., т.е. снова в фазе структурного кризиса (прибл. 1033 — 1117 гг.).

В четвертом цикле введение на Руси татаро-монголами новой военно-административной организации и начало возвышения Московского княжества (в 1318 г. московский князь Юрий Данилович добился великого княжения в борьбе с тверским князем Михаилом Ярославичем, который был казнен в Орде) приходятся опять-таки на фазу структурного кризиса (прибл. 1249 — 1321 гг.). В пятом цикле образование единого централизованного Московского государства произошло во второй половине XV в. при Иване III (1462 — 1505 гг.), объединившем почти все русские княжества вокруг Москвы и в 1472 г. заключившем брак с племянницей последнего византийского императора Софьей Палеолог. Все эти события также произошли в фазе структурного кризиса пятого цикла (прибл. 1441 — 1501 гг.). В шестом цикле образование после Смуты государства Романовых в 1613 г. снова пришлось на фазу структурного кризиса (прибл. 1609 — 1657 гг.). В этой же фазе произошло и объединение Украины с Россией (1654 г.), заложившее основу для создания Российской империи.

При переходе к третьей триаде циклов эволюции международного рынка, означавшей становление и развитие индустриального общества, произошел характерный сдвиг: созревание и возникновение новой формы государственности приходится не на фазу структурного кризиса, а на фазу технологического переворота, когда резко обостряются все социальные и экономические противоречия. Так, в седьмом цикле разрыв с прежней империей Петра I и Екатерины II и становление новой бюрократической империи произошли в первой половине царствования Александра I, т.е. в фазе технологического переворота (прибл. 1789 — 1813 гг.). В восьмом цикле крах бюрократической империи Романовых и возникновение советского государства произошли в конце фазы технологического переворота (прибл. 1897 — 1921 гг.). В девятом цикле распад СССР и образование нового сообщества государств произошли также в фазе технологического переворота (прибл. 1981 — 2005 гг.). Даже если Советский Союз и будет восстановлен в том или ином виде, очевидно, что по сути он будет представлять собой совершенно иное государственное образование, нежели бывший СССР.

Чем же можно объяснить сдвиг в становлении новой формы российской государственности из фазы структурного кризиса в фазу технологического переворота в эпоху индустриального общества? По-видимому, дело в том, что глубокий кризис, начинающийся в фазе структурного кризиса и в обычных условиях ведущий к смене форм государственности (как это было до второй половины XVIII в. в России), государство, располагающее в эпоху индустриального общества огромной мощью, может несколько смягчить и «загнать внутрь». Это дает возможность прежней форме государственности в России просуществовать некоторое время, но эта отсрочка делает неизбежным полный крах государства в его прежнем виде. Так, глубокий кризис государства ощущался еще при Екатерине II (восстание Пугачева было лишь одним из его симптомов), но понадобились поражения России от наполеоновской Франции, чтобы государство начало наконец меняться. Еще трагичнее была ситуация в конце XIX — начале XX в., когда кризис помещичьего землевладения и революционное движение интеллигенции против самодержавного государства, загнанные внутрь при Александре III, взорвали это государство при его преемнике Николае II. То же самое относится и к эпохе Брежнева, когда вместо необходимых реформ кризис снова загонялся вглубь, что и привело в итоге к распаду СССР.

Наконец, попытаемся ответить на вопрос, почему циклы развития российской государственности связаны с циклами эволюции международного рынка столь тесно. Дело в том, что государство, возникшее на ранних этапах развития российской цивилизации, подмяв под себя общество, стало главным преобразователем России, ее главным реформатором и контрреформатором. Однако импульсы к преобразованиям в этих условиях господства государства над обществом исходили и исходят не столько изнутри, от самого общества, сколько извне — от ведущих в данную эпоху держав, борющихся за лидерство на международном рынке. Эти державы одновременно представляют для России пример технологического и военного развития и угрозу для полновластия российского государства. Именно поэтому деятельность государственного аппарата России всегда была чувствительна к политической, военной и экономической ситуации в мире, к отставанию России от уровня развития передовых стран. Процесс любых преобразований в России прямо или косвенно испытывает ощутимое воздействие мировой политической и экономической конъюнктуры, развитие которой описывается рассмотренными циклами эволюции международного рынка. Так Россия, не будучи непосредственно частью международного рынка и длительное время сохраняя нерыночные отношения и уклады, тем не менее особым образом взаимодействует с международным рынком. При этом формы российской государственности, через которые осуществляется это взаимодействие, не могут оставаться неизменными, они вынуждены эволюционировать вместе с международным рыночным хозяйством, чтобы быть в состоянии воспринять и использовать те или иные его достижения. В этом состоит принцип и инвариант развития российской государственности.

2. Некоторые исторические параллели (Иван Грозный, Петр I, Николай I, Сталин и другие)

В истории России прослеживаются удивительные параллели. В длинной веренице князей, самодержцев, вождей можно выделить фигуры, которые по своим действиям разительно напоминают друг друга. Таковы Иван Грозный, Петр I, Николай I, Сталин, о сходстве между которыми так или иначе писали многие авторы. Эти «вожди» и их режимы являются чисто российскими, их трудно сопоставить с другими тиранами, например, с Чингис-ханом, Тамерланом, Муссолини, Гитлером, хотя между всеми тираниями существует некоторое сходство. Характерное отличие российских тиранов от их зарубежных «коллег» проявляется в том, что они гораздо в большей степени мучили и уничтожали свой собственный народ, чем другие народы, не встречая при этом почти никакого сопротивления внутри общества. При этом все они не были просто солдафонами, обладая умом и способностями политических деятелей. Однако этот ум и эти способности в условиях всеобщей покорности и преклонения перед насилием получали всякий раз совершенно специфическое направление, и в итоге Россия к концу правления каждого из перечисленных самодержцев оказывалась на грани развала и гибели.

С точки зрения циклов эволюции международного рынка поразительное сходство между Иваном Грозным, Петром I, Николаем I и Сталиным (точнее, сходство между их режимами) объясняется довольно просто. Все эти режимы утвердились и действовали в строго определенной фазе последних четырех циклов — фазе великих потрясений: Иван Грозный правил в фазе великих потрясений пятого цикла эволюции международного рынка, Петр I — в фазе великих потрясений шестого цикла, Николай I — в фазе великих потрясений седьмого цикла и Сталин — в фазе великих потрясений восьмого цикла. Этим объясняется отнюдь не случайное сходство между всеми этими режимами, каждый из которых пытался путем насилия, террора, полицейских методов и войн сделать Россию великой мировой державой. Ирония истории, однако, заключалась в том, что в результате этих попыток Россия, став мировой державой, оказывалась полностью обескровленной и неизбежно приходила в упадок либо еще при жизни «вождя», либо вскоре после его смерти. И это вполне объяснимо с точки зрения рассматриваемых циклов эволюции международного рынка: в фазе великих потрясений международный рынок в определенной степени дезорганизуется и дезинтегрируется, ведущие центры международного рынка теряют свои политические и экономические позиции в мире, и это создает благоприятные условия для возрождения в России нерыночных укладов и экспансии российского государства за счет их потенциала. Естественно, что при свертывании или отсутствии рынка роль организатора этой экспансии может выполнить только диктаторский полицейский режим. Но в фазе революции международного рынка, сменяющей фазу великих потрясений, положение дел резко меняется: международный рынок не только восстанавливается, но и получает новый мощный импульс для своего развития, ведущие державы — центры международного рынка совершают скачок в своем технологическом и социальном развитии, а Россия оказывается в политической изоляции и с подорванным хозяйством.

Однако в ряду: Иван Грозный, Петр I, Николай I, Сталин — можно выделить пары Иван Грозный — Николай I и Петр I — Сталин. С точки зрения циклов эволюции международного рынка режим Ивана Грозного ближе к режиму Николая I, а режим Петра I — ближе к режиму Сталина, поскольку происходит своеобразное чередование циклов эволюции международного рынка по степени тяжести и глубине фазы великих потрясений. Неожиданное подтверждение близости фигур Ивана Грозного и Николая I, а также близости их режимов можно получить в книге Даниила Андреева «Роза мира». В силу важности этого обстоятельства (Д. Андреев подходил к истории России с совершенно особых позиций метаистории) позволим себе привести обширную цитату из «Розы мира»: «Так Николай I, послушное орудие демона великодержавия, повторил, сам того не понимая, богоотступничество Грозного. Сопоставление этих двух исторических фигур может показаться странным, но только историку: для метаисторика оно обосновано и логично... Особенно несхожими кажутся эти два характера. Ведь и тиранствовать можно на разные лады, в разном, так сказать, стиле... И все же эти различия — только на поверхности. Когда взбешенный Николай направлял на подданного взор студенисто-светлых глаз с двумя черными дробинками зрачков, несчастный леденел и окаменевал совершенно так же, как окаменевал боярин или холоп под ястребиным взором Грозного... Николай I и Иван IV знаменовали собой зенит мощи демона великодержавия — во-первых; его вступление на путь борьбы с демиургом сверхнарода — во-вторых; доведение тиранической тенденции до предела — в-третьих;

и начало процесса государственной гибели — в-четвертых. Синхроническую параллель неудачным польским и ливонским войнам в конце царствования Грозного составляет Крымская война. Опричнине соответствует террористически удушающий режим Николая, причем роль дворянства, выдвигавшегося Иоанном через опричнину, теперь играет бюрократия. Самоубийство Николая, дожившего до начала краха своего сооружения, параллельно ужасной смерти Грозного. Существенно, конечно, не то, что один добровольно принял яд, а другой яростно, в паническом страхе сопротивлялся своей кончине; важно то, что обе эти смерти — ярчайшие образцы двух духовно-государственных банкротств» (Даниил Андреев. Роза мира. М., 1991. С. 172).

Добавить к этому можно лишь то, что Иван Грозный и Николай I, несмотря на террор и войны, все же не истребили столько людей, как Петр I и Сталин. На первый взгляд, сближение Петра I и Сталина выглядит странным и противоестественным: великий реформатор Петр I, прорубивший «окно в Европу», кажется антиподом Сталина, создавшего «железный занавес». Однако, если вспомнить, что и Петр I, и Сталин создавали новое государство-империю, не считаясь ни с какими жертвами, если вспомнить, что в результате царствования Петра I население России уменьшилось примерно на четверть (почти на столько же оно уменьшилось при Сталине), что Петр I беспощадно подавлял бунты стрельцов, восстания казаков и крестьян, что ему, как и Сталину, всюду мерещились заговоры (ярким примером служат суд и убийство по приказу Петра его сына Алексея), что Петр I создал «Табель о рангах» и окончательно закрепостил все население России, что он разорил тогдашний «средний класс», то сближение Петра I и Сталина уже не покажется столь странным. Мы уже цитировали в начале книги слова М. Волошина: «Великий Петр был первый большевик», а также параллели между режимом Петра I и режимом Сталина, проведенные И. Солоневичем. И Петр I, и Сталин при своей жизни не стали — в отличие от Ивана Грозного и Николая I — полными банкротами. Поэтому и сохранились мифы о «великом царе Петре» и о «великом Сталине», поэтому и невозможно вытравить эти мифы из народного сознания.

Между тем Россия в конце царствования Петра I и СССР в конце правления Сталина были разорены полностью. После смерти Петра в 1725 г. его ближайший соратник, «птенец гнезда Петрова» генерал-прокурор Ягужинский писал Екатерине I следующее: «И хотя я вашего величества нижайший раб... совесть моя долее того терпеть не может...; внутренняя опасность... великая тягость оттого: а) что беглые и умершие и взятые в солдаты в 719 году не выключены; б) престарелые, увечные и младенцы, от которых никакой работы нет, в тот же оклад положены, а подушные деньги правят на наличных, чего ради крестьяне в такое неурожайное время не токмо лошадей и скот, но и семенной хлеб распродавать принуждены, а сами терпеть голод, и большая часть, может быть, таких, что к пропитанию своему впредь больше никакой надежды не имеют, и великое уже число является умерших ни от чего иного, токмо от голоду (и небезужасно слышать, что одна баба от голоду дочь свою, кинув в воду, утопила)... И множество бегут за рубеж польский и в башкиры, чему и заставы не помогают... И ежели далее сего так продолжать и подушные деньги править на оставшихся, то всякому Российского отечества сыну, соболезнуя, рассуждать надлежит, дабы тем так славного государства нерадивым смотрением не допустить в конечную гибель и бедство» [С. Соловьев, 1993, с. 552].

Такая же «конечная гибель и бедство» были характерны для «славного государства» и после смерти Сталина. В этом проявляется трагическая закономерность российской истории: необходимая модернизация государства и общества совершается самым тяжелым, самым кровавым, самым расточительным путем, причем последствия этой насильственной модернизации приводят спустя десятилетия и века к кризису и краху с таким трудом созданного государственного и общественного порядка. Последствия модернизации Петра I, расколовшей Россию на два общества, настигли страну в 1917 г., а последствия модернизации Сталина, уничтожившей ее крестьянство, будут настигать Россию еще долго.

Итак, все наиболее кровавые и террористические режимы в России возникают именно в фазе великих потрясений циклов эволюции международного рынка. Надо ли напоминать об актуальности этого вывода для России, когда приближается очередная фаза великих потрясений, которая наступит приблизительно в 2005 г. и будет продолжаться около 12 лет? Период радикальных контрреформ в России приближается, и весь вопрос состоит, в том, не приведут ли они к духовной и физической гибели России? Быть может, единственным обнадеживающим фактором может служить то, что согласно чередованию циклов грядущая фаза великих потрясений должна быть для России не самой тяжелой, она должна быть ближе к фазе, когда в России возник режим Ивана Грозного или Николая I, чем к фазе утверждения режима Петра I или Сталина. Революция Петра или революция большевиков, к счастью, в России уже невозможна, так как отсутствуют необходимые человеческие ресурсы, а петровско-большевистская модернизация в сфере информационных и постиндустриальных технологий попросту бессмысленна.

В то же время для России характерными являются и так называемые «просвещенные», умеренно авторитарные охранительные режимы, возникающие всякий раз именно в фазе структурного кризиса. Сюда относятся: правление Ивана III (пятый цикл), политика которого, хотя и носила черты авторитарности, все же резко отличалась от политики Ивана IV Грозного (Иван III предпочитал использовать главным образом дипломатические, а не военные средства); царствование первых Романовых — Михаила и Алексея Михайловича (шестой цикл); правление Екатерины II (седьмой цикл); последние годы царствования Александра II и все царствование Александра III (восьмой цикл); брежневская эпоха «застоя» (девятый цикл). Между всеми этими режимами существует немалое сходство: все они своей главной целью считали обеспечение стабильности и незыблемости существующего порядка и в этом смысле были «охранительными» режимами, все они были гораздо более умеренными по сравнению с террористическими режимами фазы великих потрясений, для всех них был характерен пик могущества российского государства и определенный расцвет культуры, хотя и «в рамках допустимого». Вместе с тем, называть их «золотым веком» для России, как это часто делается, все же вряд ли правомерно, так как именно в эпохи господства этих режимов внутри России вызревал глубокий кризис, связанный с неспособностью этих режимов решать возникающие проблемы, порожденные внутренним и мировым развитием.

Более плодотворными для развития культуры в России и движения общества вперед являются фазы технологического переворота и революции международного рынка, которые с точки зрения развития российской государственности являются переходными. Это фазы активных изменений, преобразований и реформ. Но если фаза технологического переворота означает расшатывание прежней государственности, интенсивную эволюцию государства от кризиса к кризису, то в фазе революции международного рынка происходит лишь частичное обновление и реформирование уже утвердившейся государственности. И здесь существуют свои параллели, во многом неожиданные. Что общего между Александром II и Хрущевым? На первый взгляд, ничего. А между тем и Александр II, и Хрущев инициировали освобождение от крепостной зависимости подавляющей части населения России: Александр II освободил крестьян от крепостного права, а Хрущев раскрепостил колхозное крестьянство, дав колхозникам паспорта и позволив свободно передвигаться по стране. Александр II вернул из ссылки декабристов, разрешил гласность и ввел вместо прежнего продажного и жестокого суда суд присяжных. Хрущев разрушил ГУЛАГ, допустил «оттепель», избавил общество от господства репрессивных органов. В благодарность Александр II был убит, а Хрущев смещен со своего поста. Можно провести и параллель между российскими реформаторами, действовавшими в фазе технологического переворота, — М. Сперанским (седьмой цикл), С. Витте и П. Столыпиным (восьмой цикл), М. Горбачевым и Б. Ельциным (девятый цикл). Но это уже тема особого исследования.

Завершая главу о России, следует сказать, что в фазах технологического переворота и революции международного рынка ненадолго открываются возможности для осуществления демократии и либерализма в России, обеспечения прав человека, а не только прав государства. Однако эти возможности, как правило, используются плохо, ростки либерализма и демократии захлестываются волнами нестабильность, показывая в очередной раз неготовность большинства россиян к свободе и демократии. Краткий миг российской свободы, увы, остается только мигом, просветом между отступающими и набегающими тучами. И все же, от цикла к циклу российское государство и общество медленно эволюционируют: государство из «предгосударства» превращается в «государство — служилый класс», а затем в «государство-бюрократию». В ходе последнего девятого цикла Россия вплотную приблизилась к государственному образованию современного типа — нации-государству, но зрелости и воли общества для расставания с имперскими тоталитарными иллюзиями все еще не хватает. Поэтому весь девятый цикл пройдет в условиях господства «государства-бюрократии» — отживающей, но все еще не отжившей формы государственности.

Можно предвидеть, что последний девятый цикл, который Россия переживает вместе со всем миром, будет тяжелым, в нем отразится вся труднейшая история России, — поскольку он венчает громадный период исторического развития начиная с возникновения «земли Русской». Выдержит ли огромное напряжение этого цикла Россия, не рухнет ли она под тяжестью еще одного тоталитарно-террористического режима, осуществляющего очередной «великий проект»? Мы не знаем. Но если выдержит, если сможет не соблазниться очередными утопиями «светлого будущего», — что зависит также и от нас, — то станет наконец действительно великой и свободной страной.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Человек в истории

 

Печальный опыт учит нас, что многие достижения и открытия человеческой мысли подвергаются радикальному искажению. Обычный прием такого искажения состоит в том, что сознательно или невольно абсолютизируются отдельные стороны той или иной концепции, благодаря чему нарушаются все пропорции, и теоретическое построение становится ложным, не истинным. Все изложенное в этой книге при желании может быть истолковано как проповедь фатализма и предрешенности в истории, как констатация бессилия человека изменить что-либо в циклически-волновом развитии. И это будет неверное, искаженное понимание самой сути замысла книги. Задача автора состояла прежде всего в том, чтобы показать сложность и вместе с тем стройность исторической эволюции, невозможность изменять ее направление по произволу отдельных вождей и необходимость считаться с тенденциями и фазами этой эволюции. Но тем самым вовсе не снимается проблема свободы человека в истории и его ответственности за все происходящее.

Каждый человек сам творит историю и судьбу своей жизни, через них — историю и судьбу своей страны, а значит, и историю всего человечества. Он сам и отвечает за все. Вместе с тем творит он и ту, и другую историю не по своему произволу, не так, как ему вздумается, а в соответствии с законами Истории и законами Космоса. Но законы Истории задают только направление, вектор движения (причем и этот вектор меняется при переходе от одной фазы исторического цикла к другой). Само наполнение исторического движения, глубина падения или высота взлета в каждом цикле эволюции зависят от человека, от народа, от человечества. Поэтому, в частности, вывод о приближающейся фазе великих потрясений, которая будет трудным испытанием для человечества, России и каждого отдельного человека, следует воспринимать не как призыв к тому, чтобы сложить руки и ждать «конца с ужасом», а как предупреждение о необходимости собрать все силы, чтобы противостоять предстоящим бурям. У человечества есть все возможности преодолеть эту трудную фазу, тем более что оно неоднократно преодолевало ее в прошлом. Правда, человечество в прошлом не располагало столь разрушительными силами, но оно не располагало и такими возможностями для предотвращения катастрофы.

При написании книги автор руководствовался следующей мыслью А. Тойнби о смысле изучения истории и ее закономерностей: «При этой альтернативе урок истории больше похож не на гороскоп астролога, а на навигационную карту, которая дает мореходу, умеющему ею пользоваться, больше возможности избежать кораблекрушения, чем если бы он плыл вслепую, ибо дает средство, употребив свое умение и мужество, проложить путь между указанными на карте скалами и рифами» [Тойнби, 1995, с. 35].

С высшей, духовной точки зрения, история для человека ‑ это великое испытание. Испытание на зрелость, на разумность, на способность сохранять искру божью при любых обстоятельствах. Цель и смысл этого испытания — становление личностей из «массы» людей. Почему же так важно для развития человека и человечества становление личности? На это можно ответить словами Александра Меня: «Любая эпоха показывает, что «массы», как правило, были или консервативной средой, сохраняющей старые верования, или горючим материалом, вспыхивающим от поднесенного пламени. Творческий же порыв к новым перспективам и идеям всегда исходил от личностей. Именно они собирали в себе, как в фокусе, опыт веков и чаяния поколений. «Если есть область, — справедливо подчеркивает С. Булгаков, — где исключительная роль творческой индивидуальности наиболее бесспорна и очевидна, то это та, где действует вдохновение, неведомым, поистине магическим путем озаряющее человека; такой областью является религия и искусство. Попробуйте понять происхождение ислама, без которого вся история мира была бы иной, если устранить из нее Магомета». Столь же нелепым было бы устранение из истории искусства Рафаэля, Шекспира или Бетховена. Ведь история живописи — это в значительной мере история художников, а история философии — это в сущности не что иное, как история философов. Даже в такой бедной духовными ценностями сфере, как политическая жизнь, мы обнаруживаем могучее воздействие личной воли на ход событий. Достаточно напомнить, что одно только XX столетие знает несколько фигур, определивших направление эпохи. Отмахиваться от проблемы личности — значит упускать одну из важнейших сторон исторического процесса» [Мень, 1991, с. 321 — 322].

Следовательно, движение к Богу, духовное взросление человечества невозможно без возникновения 'множества личностей, «духовных монад», заключающих в себе многообразие мира. Только развитие «массы» людей в множество личностей через Историю способно создать то всеединство, о котором писал Владимир Соловьев: «Я называю истинным, или положительным, всеединством такое, в котором единое существует не за счет всех или в ущерб им, а в пользу всех. Ложное, отрицательное единство подавляет или поглощает входящие в него элементы и само оказывается, таким образом, пустотою; истинное единство сохраняет и усиливает свои элементы, осуществляясь в них как полнота бытия» [В. Соловьев, 1990, с. 63].

Между тем большинство форм социальной организации воплощают в себе ложное, отрицательное единство. Путь к истинному всеединству лежит через преодоление этих несовершенных форм социальности, которые намертво держат человека, не давая ему эволюционировать. В человеческой истории каждый шаг — это выбор между ложным, отрицательным единством и истинным, положительным всеединством, между пустотою и полнотою бытия. На этом пути, на котором взлеты неизбежно чередуются с падениями, нет ничего заданного и предопределенного. Только от нас самих зависит, как будет пройден этот путь и будет ли он пройден вообще. Но считаться с историческим опытом человечества при выборе тропы на очередной развилке необходимо, — слишком дорогой ценой заплачено за этот опыт.

 

 

БИБЛИОГРАФИЯ

Бессонова, 1993. — Бессонова О. Экономика племен — фараонов — России//3нание — сила. 1993. № 7.

Бродель, 1992. — Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV — XVIII вв. Т. 3. М., 1992.

Бродель, 1993. — Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск, 1993.

Всемирная история, 1956, т. II. — Всемирная история. М., 1956. Т. II.

Глазьев, 1993, — Глазьев С. 10. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993.

Гордин, 1993. — Гордин Я. О единстве истории//3нание — сила. 1993. № 1.

Дюби, 1994. — Дюби Ж. Европа в средние века. Смоленск, 1994

Кондратьев, 1989. — Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.

Корольков, 1991. — Корольков В. Дело Кондратьева//3нание — сила. 1991. № 3.

Кульпин, 1990. — Кульпин Э. С. Человек и природа в Китае. М., 1990.

Кульпин, Пантин, 1983. — Кульпин Э. С., Пантин В. И. Генезис кризисов природы и общества в России. Вып. 1. Решающий опыт. М., 1993.

Ле Гофф, 1992. — Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992.

Леженина, 1992. — Леженина Т. Промышленная политика в новоиндустриальных странах Азии//Вопросы экономики. 1992. № 2.

Маевский, 1994.—Маевскии В. И. Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика. М., 1994.

Мень, 1991. — Мень А. Сын человеческий. М., 1991.

Моисеев, 1994, — Моисеев Н. Восхождение к разуму. Лекции по универсальному эволюционизму и его приложениям. М., 1994.

Пантин, 1994. — Пантин В. И. (Умов В. И.). Послесловие к прогнозу: кондратьевские циклы и Россия//Политические исследования 1994. № 2.

Пантин, Лапкин, 1991. — Пантин В., Лапкин В. Краткий миг российской свободы//Знание — сила. 1991. № 8.

Пантин, Лапкин, 1992. — Пантин В. И. (Умов В. И.), Лапкин В. В. Кондратьевские циклы и Россия: прогноз реформ//Политические исследования. 1992. № 4.

Пастухов, 1994. — Пастухов В. Б. От государственности к государству: Европа и Россия//Политические исследования. 1994. № 2.

Полетаев, Савельева, 1993. — Полетаев А. В., Савельева И. М. Концепция длинных циклов и экономическая история//Экономическая история. Проблемы. Исследования. Дискуссии Сб. М., 1993. С. 111 — 131.

Сирота, 1992. — Сирота А. Ритмы истории//3нание—сила. 1992. № 12.

В. Соловьев, 1988. — Соловьев В. С. Сочинения в двух томах. Т. 2. М., 1988.

В. Соловьев, 1990. — Соловьев В. С. Литературная критика. М., 1990.

С. Соловьев, 1993. — Соловьев С. М. История России с древнейших времен//Собрание сочинении в восемнадцати томах  Книга IX М., 1993.

Солоневич, 1991. — Солоневич И. Народная монархия. М., 1991.

Тойнби, 1995. — Тойнби А. Цивилизация перед судом истории М. — Спб., 1995.

Фурсов, 1992. — Фурсов А. У конца «третьей эпохи»//Социум. 1992. № 2 — 3.

Шлезингер, 1992. — Шлезингер А. М. Циклы американской истории. М., 1992.

Яковец, 1993. — Яковец Ю. У истоков новой цивилизации. М., 1993.

Янов, 1993. — Янов А. Л. Истоки автократии//0ктябрь. 1993. № 8.

Ясперс, 1991. — Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.

Яшнов, 1933. — Яшнов Е. Е. Особенности истории и хозяйства Китая. Харбин, 1933.

Braudel, 1969. — Вraudеl F. Ecrits sur 1'histoire. Paris, 1969.

Сamеrоn, 1973. — Cameron R. The Logistics of European Economic Growth: A Note on Historical Periodization//Journal of European Economic History. Spring 1973. II. 1.

Collingwood, 1965. — Соllingwооd R. Essays on the Philosophy of History. Austin, 1965.

Delbeko, 1984. — De1bekо J. Recent Long-Wave Theories//Long Waves in the World Economy. L., 1984.

Economic Magazine, 1986. — Economic Magazine. Tokyo, 1986. P. 133.

Freeman, 1987. — Freeman Ch. Technology Policy and Economic Performance. Lessons from Japan. N. Y., 1987.

Gо1dstein, 1988. — Goldstein J. Long Cycles: Prosperity and War in the Modern Age. New Haven — L., 1988.

Klingberg, 1952. — Klingberg F. The Historical Alteration of Moods in American Foreign Policy//World Politics. January 1952.

Piatier, 1984. — Piatier A. Innovation, Information and Long-Term Growth//Long Waves in the World Economy. L., 1984.

Research Working Group on Cyclical Rhythms and Secular Trends, 1979. — Research Working Group on Cyclical Rhythms and Secular Trends. Cyclical Rhythms and Secular Trends of the Capitalist World-Economy: Some Premises, Hypotheses, and Questions//Review. Spring 1979. II. 4

Room van, 1984. — Room van G. Historians and Long Waves// Long Waves in the World Economy. L., 1984.

Rostow, 1978. — Rostow W. The World Economy. History and Prospect. L., 1978.

Wallerstein, 1983. — Wallerstein I. Long Waves as Capitalist Process. Paper prepared for International Round Table on Long Waves. Paris, 1983. March 17 — 18.

Zschocke, 1985. — Zsсhoсke A. Kondratieff Cycles in the Pre Industrial Period: A Bibltography//Newsletter on Long Waves. 1985. N 2.